范强强/文

在国家对小学生安全教育的持续关注下，不少小学利用安全课、班会课、校外培训等时机对小学生开展消防安全教育培训。这是一件好事，可有些教程中混入了一些不宜或不必向小学生传授的知识和技能，这就有问题了。

不该教小学生使用灭火器

小学生如果发现火灾，他要做的是呼叫附近的成人来处理。如果附近没有成人，那么除了发现油锅起火，他可以关上燃气阀，盖上锅盖灭火。废纸篓里烟蒂引燃废纸，他可以浇上一盆水等很容易操作的灭火行为外，一般他应该尽快逃离火场，向邻居求救，向消防部门报警。

使用灭火器扑救初期火灾并不是简单的事，施救者需要经过正规培训，才能有较高的成功率。小学生在课堂上学到的灭火器操作方法，以及在教育馆受到的一些虚拟灭火演练远不足以使他们具备有效使用灭火器的能力。如果小学生发现火灾后擅自用灭火器灭火，成人赶到现场时灭火剂喷射完了，火却没有扑灭，成人还得去远处取灭火器，就可能延误灭火时机。

小学生一般不具备必要的知识和技能，使用灭火器灭火时也有风险。例如，在地下室或门窗关闭的房间里用干粉灭火器灭火，干粉雾可能使人一时找不到门口。用没有特殊喷嘴的水基灭火器灭火带电设备火灾，也可能造成触电。另外，小学生不知道什么情况火灾已超过初期阶段，必须立即扔下灭火器逃生，如果这时他还留在火场，那就更危险了。再者，火场本身是一个危险性很高的场所，像海绵沙发、电动车等大量采用高分子材料的物品起火后，火场的高温和毒气在几十秒就会对人类的生命构成威胁，这种危险，不是小学生该面对的。

因此，国家不倡导小学生使用灭火器灭火，一旦发现火灾，他们的任务是逃生和报警。教了小学生使用灭火器，会给他们自己已具备使用灭火器扑救初期火灾的能力的错觉。一旦发现火灾，他们就可能勇敢地去扑救，这会使他们置身于危险之中。

虽然，不能完全排除小学生成功使用灭火器扑灭初期火灾并全身而退的这种可能，但这是以他们的生命风险为代价取得的，不是我们所要的结果。小学生的生命安全，远比财产损失与否重要得多。

不该教小学生室内消火栓的使用方法

室内消火栓使用时需要两个人配合，充水时水枪不容易控制。没受过训练的成人也容易使用失误，造成摔跤。因此消防界不倡导未经培训的普通居民使用消火栓。

小学生的体力相较于成年居民弱得多，光靠从课堂里学习到的室内消火栓操作方法，不可能有效地用它灭火。向小学生传授室内消火栓的使用方法，万一发生火灾时他们真用上了，反而有可能造成大麻烦。

不宜教小学生打绳结固定绳索

打绳结固定绳索中存在的第一个问题是操作复杂且不安全。有些地方教的结绳方法多达32种，要想真正学会这些方法，熟练操作，实属不易。在真正使用时，万一打错了，那可是非死即伤的后果。

为了安全起见，国家标准GB 21976.6-2012建筑火灾逃生避难器材第6部分逃生绳规定逃生绳必须配备安全钩，用于直接钩挂在建筑构件或钉在墙上的膨胀螺丝上。相比结绳固定，用安全钩固定操作简便，并安全得多。

因此，在绳索逃生方面，首先要教小学生：三楼以下的家庭，宜配备逃生绳。要买带安全钩的，最好在阳台或窗口预埋挂安全钩的膨胀螺丝。四楼以上的家庭，应该配备逃生缓降器。

为了小学生的安全，我们在消防安全教育上必须有所不为，摒弃那些在小学阶段教了有副作用，他们长大后才有用的内容，让小学生把宝贵的时间花在学习真正实用的消防知识和技能上，使他们更安全。

范强强/ 文　汤俭荣/ 插图

在“119消防宣传日”、“科技活动周”等场合，有关部门和单位往往会举办消防安全知识竞答的活动，相关的报刊杂志也设专版举办这类有奖竞答比赛，并给答对题的参与者一些奖励。这本是一种很好的传播消防安全知识的形式，可是社会上这类消防安全知识竞答题，普遍存在以下几种问题：第一，选用了不少公众未必需要牢记的选题，例如《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》什么时候起施行，新版修订的《中华人民共和国消防法》什么时候起施行；第二，选用的知识选题和需要掌握该知识的对象群体不相匹配，例如要公众解答“生产、储存和装卸易燃易爆危险物品的工厂、仓库和专用车站、码头必须设置在什么地方”等这类危化企业的消防安全专业知识；第三，选用了不适合参赛群体的选题，如对小学生选用什么是闪点、什么是链式反应等竞答题。第四，采用了过时的知识，如把六个类别的火灾仍分为四类，把“干粉、泡沫、二氧化碳、清水、简易式”这五类灭火器仍分为四类等。
消防安全知识竞答题的选编是一项重要工作，这项工作做好了，可以促进参赛者提高对消防知识的兴趣，主动学习和掌握必要的消防知识；做得不好，就会使传播消防知识的效果大打折扣，甚至误导参赛者。所以，在选编这类竞答题时，应该掌握这些原则：
1、竞答题宜选用实用的知识
老百姓最需要的消防知识是实用的方法，而不是理论，更不是可知道可不知道的规章制度，因此，消防竞答题的内容应以老百姓日常生活、工作中最常用的消防知识为主。
2、选用的竞答题要因人而异
针对不同的参赛者群体，应选编不同的竞答题，按照人群可细分类型包括初小、高小、初中、高中、居民、物业保安等，根据不同群体的不同文化水平和需求，采用不同的竞答题，不能千篇一律。
3、题库内容要有核心知识
不管面向哪类群体的竞答题，其题库里的竞答题必须涵盖该类群体应该掌握的核心消防安全知识。
4、及时的知识更新
题库的内容，应根据国家法规标准的更新、消防技术的发展和火灾的形势变化而及时更新。例如，近年来电动车火灾发生率急剧上升，就要相应地增加电动车防火安全的竞答题。
5、选用竞答题要因时、因地、因事而异
从题库选用的竞答题应因时而异，例如冬天可多选些与取暖、用电和烟花爆竹防火安全有关的竞答题；在以高层住宅为主的社区，就多选些高层建筑防火安全有关的竞答题；社会上发生了众人关注的大火，就多选些与这类火灾有关的竞答题。
编写消防安全知识竞答题题库和选用竞答题是一门技术活，对作者有较高的专业素养要求。只要做这项工作的人能认识到这一点，努力提高自己的专业素养，那么编选的竞答题就可以更加符公众需求，真正起到传播消防知识的效果。

范强强/文　汤俭荣/插图

Q：为什么不能使用收藏多年的纤维逃生绳？
A：有些家庭藏有上世纪六、七十年代留下的剑麻、白棕或棉纱等天然纤维的绳索，认为发生火灾时，可以把它用作逃生绳，甚至认为天然纤维要比化纤绳索的强度大，这是一个很大的误区。因为天然纤维绳索的强度比化纤的低，重量又较大，并容易霉变。收藏几十年的绳索强度又因老化而降低，用作逃生绳不安全，应该买新的化纤逃生绳配备。
Q：逃生绳选择什么样的长度与材质比较好？
A：逃生绳的绳索最好选择直径7毫米以上的聚酰胺纤维（如尼龙绳），因为这种绳索的破断强度不低于10千牛，尼龙的耐磨性又高于其他所有纤维。其次是聚酯纤维（如涤纶），这种绳索的价格比尼龙的低，耐磨性也差些，但也具有强度高，重量轻，不会发生霉变等良好的综合性能。绳索的长度视家庭楼层高度而定，可以加上2-3米，为一端固定和打结留下余地。
Q：逃生绳要买带有安全钩的那种吗？
A：购买逃生绳时建议购买带安全钩和保险带的，其中安全钩必须是有保险装置，且破断强度10千牛以上的金属钩，以不锈钢金属钩为最佳。有了安全钩的好处是能够迅速固定逃生绳，为逃生争取时间。传统的用结绳固定逃生绳的方法，既费时又不够安全，使用者几年前学过的结绳法到要用时未必还能记得，在心急慌忙的情况下更容易发生意外情况。万一打错了结，后果往往不堪设想。如果阳台、窗口没有合适的地方扣安全钩，那就应该事先在墙上安装有膨胀螺丝的环钩。保险带的作用是一旦发生火灾时，先把安全带套在老人身上，年轻人在窗口慢慢施放绳索。在帮助老人逃离火场后，年轻人自己再沿绳爬下。
Q：用逃生绳会磨破手怎么办？
A：逃生绳买回家后，要每隔70厘米左右给绳索打个结，以便逃生者沿绳结一把一把往下爬，而不磨伤手。另外，最好再配几副手套以备使用。
Q：住在四楼甚至更高的楼层，逃生时也可以用逃生绳吗？
花上一百多元买这样一条新的专用逃生绳，就能给家里增添一份安全。但出于安全和体力方面的考虑，逃生绳最多只能供四楼以下的家庭使用。六楼以下的家庭也可以配备悬挂式逃生梯，这种逃生梯价格比逃生绳高，但逃生时更让人放心。至于住在七楼甚至更高楼层的家庭，则需要配备逃生缓降器等专用逃生器材，从而得以最大限度保障逃生时的人身安全。
 

范强强/ 文　汤俭荣/ 插图

在我国许多居民小区，公共场所张贴的消防科普挂图里，还在大量宣传被单结绳逃生，爬下水管逃生、木板搭桥逃生等就地取材的建筑物外逃生方法，相反对独立式火灾探测报警器和逃生绳、悬挂式逃生梯以及逃生缓降器等专用逃生器材宣传不多，这是很成问题的。
不可否认，许多年来，许多住楼房的居民在发生火灾，楼道被高温的浓烟封锁时用那些就地取材的方法成功逃生的案例，但也有不少人因此受伤致残，甚至丧命。随着时代的变迁，有些就地取材逃生已不适用了。例如下水管，几十年前是用薄铸铁制的，有一定的强度，现在上海只有很少的砖木结构的老房子还在使用。即便如此，经过几十年的日晒雨淋，其强度已大大降低了。现在的下水管都用塑料制作，强度本身低，由于是非金属材料，随着岁月的流逝强度下降的很快。因此，无论新旧下水管，现在用作逃生器材都很不安全。还有木板搭桥逃生法，现在楼房阳台间的间距一般比老房子的大，而且很少有家庭还在阳台上藏那么长木板的了，因此实用价值很小。至于被单结绳逃生法，撕被单、结绳要花不少时间，八个结有一个打不好就可能造成致残甚至丧命，这种方法只能在那些没有专用外逃生器材的建筑物不得已时使用。如今再大力宣传那些早就应该淘汰的逃生方法，显然会影响火灾探测报警器和专用火灾逃生器材的普及。
在建筑物外火灾逃生的方面，我们应该把宣传重点落到倡导家庭配备独立式的火灾探测报警器和专用逃生器材上。在家里和楼道配备火灾探测报警器，它能在人们还没察觉火灾的时候就报警，使人们能及时从建筑物内逃生，安全性比从建筑物外逃生高。美国从上世纪七十年代起用法律的手段推广火灾探测报警器，在7年的时间里把火灾探测报警器的普及率从百分之二十几提高到九十一，后来又进一步提高到百分之九十六，在减少火灾死亡人数上发挥了重要作用。几十元一个的火灾探测报警器，对如今中国城市家庭来说根本算不上负担。
当然，如果火灾发生在楼下、楼道被高温的浓烟封锁时，居民就可能被迫从阳台、窗口逃生，因此在家里配备专用的建筑物外火灾逃生器材还是必要的。四楼以下的家庭可以配一条逃生绳，带安全钩和安全带的，最好绳索是尼龙的，其7毫米直径绳索的破断强度达10公斤以上，强度衰减得慢。六层以下的房间也可以配备悬挂式逃生梯，这种逃生梯价格比逃生绳高，但逃生时更放心些。七到十二楼的房间则应该配备逃生缓降器。这些器材的配备标准，去年起已作为国家标准实施。
我们对火灾逃生方法宣传的重点，应该落到大力倡导使用独立式火灾探测报警器和专用建筑物外逃生器材上，告诉人们尽可能在发生火灾的早期从建筑物内的楼道、楼梯安全地逃生。宣传专用建筑物外逃生器材，是告诉人们花些小钱买它们，给家庭多带来一份安全。至于被单结绳逃生的方法，只能作为万不得已情况下的方法使用，不能作为主流逃生方法宣传。

范强强/ 文　汤俭荣/ 插图

人员密集场所是我国群死群伤火灾多发的场所。以人员密集型企业为例，2010年以来就发生了9起重特大火灾，死亡240人，占到全国同期重特大火灾死亡人数的58%，令人震惊。在火灾发生之后，有关方面往往对防火和管理工作进行详细调查，深刻反思，但对事故中的疏散逃生没那么重视。事实上，在这些火灾案例的疏散逃生方面同样暴露出种种问题。分析我国在人员密集场所火灾疏散逃生存在的种种问题，采取必要的整改方法，应也是减少这类场所火灾死伤的重要措施。

一、完善应急疏散制度

火灾是突发事件，它往往在人们想不到的时候发生，并只留给人们几分钟的可用疏散逃生时间。因此，如何充分利用这几分钟的时间及时疏散逃生，对于减少火灾伤亡十分重要，对于人员密集场所更是如此。要有效地利用这短暂的时间，必须有制度的支持，即有应急疏散制度规定，一旦发现火灾，人员密集场所的人员可以立即疏散逃生，在现场的基层有关负责人有权发出疏散逃生的通知，而无需请示上级。遗憾的是，我国绝大多数人员密集场所没有这种制度。一旦发生火灾，人们还是按常规的管理制度行事，结果错失良机，酿成大错。2013年6月3日发生的吉林长春市宝源丰禽业有限公司“6·3”特别重大火灾爆炸事故就是一个例子。发生火灾当初，上班的员工和基层管理人员都发现了。如果该公司事先有制度规定，一旦发生火灾，当班的车间管理人员有权下令疏散，普通员工也应该立即疏散逃生，留下少数受过训练的员工进行初期火灾扑救，那就不会死那么多人。可是事实上没有这样的制度。相反，企业的劳动制度规定，个人擅自离开岗位要受惩罚。于是，大好的疏散逃生良机就错过了。
2013年4月14日湖北省襄阳市一景城市花园酒店发生的火灾是另一个典型的例子。清晨发生火灾时，值班的保安人员打电话向有关经理报告，联系不上，向总经理报告，也联系不上，又不敢擅自向消防部门报警，进行初期火灾扑救又灭不了火，于是悲剧就发生了。如果事先有制度规定，值班的保安人员在发现火灾发生后有权立即通知全体顾客和员工疏散逃生，即使他们与此同时成功地把火灾扑灭于初期，顾客疏散只是虚惊一场也没关系，死伤的人就不可能有那么多。
不同的人员密集场所的管理层根据本单位、本场所的实际情况，制订应急疏散逃生制度，是减少我国这类场所火灾死伤的最重要的措施之一。

二、整改建筑物外逃生设施

一旦发生火灾，在楼道被火焰或浓烟封锁，人们无法利用楼梯逃生时，就只能从窗口或阳台向消防员求援，或利用建筑物外逃生器材逃生，因此窗口和阳台可以视为备用逃生出口。在许多人员密集场所，这些备用逃生出口存在种种问题。第一种问题是在劳动密集型企业，企业会在员工宿舍和车间的窗口装铁栏杆、钉木板，发生火灾时，这些栏杆就成为人们逃生的障碍，造成本来可以避免的死伤，这样的案例在我国一再出现，这里不展开谈了。第二种问题是有许多人员密集场所没按消防部门倡导的那样配备建筑物外逃生器材，这样一旦发生火灾，在消防队无法及时赶到的情况下，困在楼内的人无法安全逃生。2012年6月30日天津蓟县莱德商厦火灾就是一个典型的例子。那座商厦离消防站远，发生火灾时，消防站无法及时赶到，商厦的楼道又被火焰和浓烟封锁。如果商厦按相关消防标准，在二、三楼配备逃生绳，四楼以上配备缓降器，当时就不会死那么多人。这些器材的有无，在关键时候就意味着多少人的生死。第三种问题是器材的质量。我国有个别省份已用地方规范的手段规定不少人员密集场所必须配备缓降器的建筑物外逃生器材，这本身是一件大好事。开是在实施中，许多单位尽挑便宜的买，这就有问题了。批发价二三百元一具的缓降器，它们在性能上能与原来市场上五六百元一具的相比吗？这些缓降器再放上五六年，其非金属部件逐渐老化，性能下降，那时使用时还安全吗？第四种问题是安装。有些人员密集场所把缓降器安装在阳台的外墙上，这样安装会使缓降器的非金属部件在环境的影响下加速老化，而且缓降器里的摩擦片在受到雨淋、射到水枪的水时会失效，导致缓降器的使用者摔死。
在许多人员密集场所，整改阻碍疏散逃生的设施，增添建筑物外火灾逃生器材，对于减少火灾伤亡是十分必要的。

三、消防知识要因材施教

消防知识传播对象错位的情况在人员密集场所俯拾皆是。走进国内旅馆都可以在大厅里看到“提高社会单位四个能力建设”的消防宣传画，给人一种该旅馆重视消防工作的印象。可是，这“四个能力建设”是对你单位及员工的要求，旅馆应该把这种宣传画贴到办公室、会议室里去。张贴在大厅里，给住店旅客看的，应该是要求旅客掌握的消防知识，例如，入住时先实地考察疏散通道，不要在床上吸烟，如何使用灭火器和消防过滤式自救呼吸器，一旦发生火灾，在逃生时要随便敲邻房的门，提醒同楼的旅客尽快逃生。这最后一条非常重要，在襄阳一景城市花园酒店的火灾中，如果当时成功逃生的客人都这么做，就能少死很多人。人员密集场所的单位领导和分管消防工作的楼道必须明白，对于本单位的保卫干部、志愿消防队员、特殊岗位的员工、普通员工和顾客，传授的消防知识内容是不同的，向顾客传播的消防知识必须简明实用。错位的消防知识传播，其作用只是作秀。

四、增加疏散逃生演练

疏散逃生演练对于减少人员密集场所的火灾死伤十分重要。一次精心组织的疏散逃生演练，可以让单位里分管消防工作的领导和保卫干部找出种种需要整改的问题，让负责引导疏散的员工受到训练，使普通的员工在真正发生火灾时不会恐慌，从容有序地撤离现场。从长春市宝源丰禽业有限公司“6·3”特别重大火灾爆炸事故中我们可以看到，一个从未组织疏散逃生演练的人员密集场所在发生火灾时会有多么混乱。
为了真正收到效果，疏散逃生演练必须精心组织，认真实施，每一个环节都要做到位。首先是开始，对于装有火灾自动探测报警系统或独立式火灾探测报警器的单位，要以报警声作为开始演练的通知；对于没有安装的单位，要施放模拟火灾烟气释放器的烟气，让可视的烟气作为开始演练的通知。疏散的行进方式应该是疾走，而不是奔跑。在安全出口设置常闭式防火门的地方，一群疏散人员中走在最前的一人要把门完全打开，最后一名疏散的人要把防火门关上；下楼时，疏散人员要沿右墙成一列纵队行进，左侧楼梯留给消防员登楼救人灭火。凡是配备消防过滤式自救呼吸器、逃生绳和缓降器的场所，都要把这些逃生器材的使用纳入演练的项目。在百货大楼、超市等顾客多的场所，还要把店员分工模拟引导顾客疏散纳入演练的项目。每次演练结束后，分管领导、保卫干部和志愿消防队要认真对演练进行总结，解决暴露的问题。
在人员密集场所，疏散逃生演练不仅要定期开展，而且要把每个环节都做到位，事后认真做好总结工作，才能真正收到效果。

五、传授相关消防知识

人员密集场所的单位的负责人要责成保卫干部，尤其是负责消防工作的干部向员工传授有关疏散逃生的知识，例如，火灾烟气的行为和火灾烟气是导致大部分火灾死亡的原因；在门厅停放电动车和给电动车充电可能造成火灾并影响火灾疏散逃生；常闭防火门保持关闭对疏散逃生的重要性；在防火卷帘门下不能堆放物品等等，使全单位员工对疏散逃生的有关基本知识、重要性和注意事项有正确的认识，主动排除这方面的隐患。

六、需要更正的误区

商场内的物品不能随便用。有的消防科普宣传读物向读者传授，商场发生火灾时，可以拿店里的毛巾、衣服蒙住口鼻，也可以拿店里的水带从窗位逃生等等。但是，这样的行为不仅会造成现场混乱，还有可能影响消防员灭火，并不是逃生良策，尽快进行有序疏散才是正确的应对方式。
弯腰撤离并不可取。火灾烟气比空气轻，它先沿天花板蔓延，再逐渐下沉。火灾烟气层是可见的，当烟气层远离头部时，不弯腰疾走反而可以加快撤离速度，当烟气层接近头部时，弯腰或匍匐行进才有必要。
披湿棉被逃生弊大于利。在不少消防知识挂图里，我们可以看到一个人披着打湿的湿棉被逃生。这个方法是主要为了防止逃生时身体被烧毁落下的木构件烧伤，如今我国人员密集场所的主流建筑物是砖混结构和钢筋混凝土结构的，木结构建筑已经非常罕见了。相反，打湿棉被要花时间，披着棉被逃生影响行进速度，更严重的是，许多人这么逃生很难避免踩踏事件的发生。
做好疏散逃生工作，对于减少人员密集场所的火灾伤亡由重要意义。各有关单位的楼道和保卫人员应根据本单位的实际情况，采取必要的措施，使单位万一发生火灾时，人人都能安全疏散。

范强强/ 文　汤俭荣/ 插图

建筑物里一旦发生火灾，在初期火灾扑救失败后，建筑物里的人们应立即疏散逃生。有时候，人们发现火灾时，火灾已过了初期阶段，火焰和浓烟把楼道封锁，人们无法从建筑物内逃生，在这种情况下，人们只能从窗口、阳台向消防队求援，或利用建筑物外火灾逃生器材逃生。逃生缓降器是建筑物四至十楼配备得最多的火灾逃生器材。近年来，我国对建筑物外火灾逃生越来越重视，不少省市的消防案例倡导使用建筑物外火灾逃生器材，山东省更用地方法规的形式要求许多场所必须配备这种器材，从而使逃生缓降器的使用量急剧增加。在必要的场所配备逃生缓降器是一件好事，但如果安装不当，在发生火灾时就不能收到预期的效果，甚至危及使用者的生命。
把逃生缓降器固定安装在外墙上，是一种常见的不当方法。首先必须承认，这么安装有它合理的一面。我国目前使用的逃生缓降器的99.9%采用离心原理，这种逃生缓降器在使用时如果调速器与绳索之间角度大了调速器就会失效，有危险。安装在外墙上使逃生缓降器在使用时绳索与调速器基本垂直，使调速功能正常起作用。固定安装在外墙上还不影响室内美观。但是决定这么安装的人忽视了这种逃生缓降器其他两个至关重要的问题。第一个问题是离心原理逃生缓降器的核心部件摩擦片忌水。安装在外墙上逃生缓降器的器材箱的密封性不怎么好，下大雨的时候进点水，有潮气进去，都是可能的。逃生缓降器在使用时，由于器材箱打开，淋到雨水，或被水枪的水射到也都有可能。摩擦片遇水或受潮，轻则性能下降，重则失去功能。失去功能就意味着调速器打滑，造成使用者摔下去。第二个问题是阳光、温度变化也会加速摩擦片性能的下降。逃生缓降器的器材箱一般正面是玻璃的，把它安装在外墙上，想不晒到阳光很困难。另外，室外四季的温差，一天的温差都比室内大。因此在外墙上的逃生缓降器相当于一年做一次大的，一天做一次小的温度老化试验。温差变化不仅使摩擦片，还使逃生缓降器的其他非金属部件加速老化。逃生缓降器平时用不着。如果在安装后几年发生火灾，人们真正要用它的时候，它由于部件受潮、老化等问题给使用者带来的不是安全，而是危险，那就违背当初安装它的初衷了。
正确的方法是，单位里把逃生缓降器器材箱安装在离地面1.5米，离出口0.5米，阳光照不到的地方，在窗口下面的墙上装一个可收起的踏板或梯阶，在窗口边上装一个拉手把。在家里则把手提式逃生缓降器箱放在全家人都知道的地方，在离地面1.5米离窗口0.5米，阳光照不到的地方安装配了膨胀螺丝有足够强度的挂钩。当然，安装在室内，使用时调速器绳索之间角度要比安装在室外大，但这么安装这个角度在可接受范围内。另外，无论单位还是家里，所有可能使用逃生缓降器的人都要事先学习它的使用方法。还有，离心原理逃生缓降器的保质期一般也就五六年，这一点许多厂商不在说明书上写明。即使安装在室内，逃生缓降器在五六年之后逐年变得不安全，这时候就应该更新了，不要因为一次也没用过而感到可惜。
逃生缓降器在使用时造成摔死摔伤人的事，在国内外都有发生，其原因包含了安装不当。因此，了解逃生缓降器的安装禁忌是很重要的。

范强强/文 汤俭荣/图

笔者在一些街道向居民家庭配发的应急消防器材包里发现配有腰斧，了解后知道，在不少消防器材制造商或销售商推出的家庭消防器材箱包里，腰斧早已是常用消防器材配备，据说用于逃生时砍断防盗窗的栏杆和横梁，这是很成问题的。
众所周知，用腰斧砍断防盗窗的栏杆，那是受过训练、身强力壮的消防员的事。普通的老百姓不可能接受砍金属栏杆的训练，那样做成本太高，也没有必要。用于防盗的金属栏杆有好多种，不管是哪一种，都具有一定的强度，否则就起不到防盗的作用。一名没受过专门训练的身强力壮的城市居民，让他第一次拿腰斧去劈木材也不会很顺当，怎么能指望他在楼道被火焰和浓烟封锁、心急慌忙的情况下顺利地用腰斧在防盗窗上开劈一个逃生出口呢？身强力壮的男人尚且做不到，还能指望女人、老人、孩子做到？
即使成功地在防盗窗上开劈了一个逃生出口，也要占用宝贵的逃生时间，而且，防盗窗的残杆还可能使人们逃生时受到伤害，问题多得很。配备腰斧带来最大的问题不是浪费，而是给人们一种虚假的安全感，使人们不去整改防盗窗没有逃生出口带来的隐患。大家都知道，家庭疏散逃生的要领之一，就是在家庭疏散逃生计划中为每个房间安排两条逃生路线。对于没有阳台的房间，窗口就是两条逃生路线的出口之一。在窗口安装没有逃生出口的防盗窗，就会把这个出口封锁起来，以致在人们无法经门口、楼道和楼梯逃生的时候，无法利用这条替代的逃生路线。为此消防界一直在呼吁，要人们把没有逃生出口的防盗窗换成有逃生出口的。许多年来，各地发生了一次又一次因防盗窗的阻拦，使消防队无法及时从起火楼层的窗口救出受困者，或受困者无法利用建筑物外逃生器材及时逃生而葬身火场的事，证明了消防界的呼吁不是空穴来风。
可是消防器材包的制造厂家片面地以为，不用替换没有逃生出口的防盗窗，只要在家庭消防器材配备一把腰斧，在需要时用它在防盗窗上开劈一个逃生出口，也能解决问题。能否用配备腰斧来替代更换没有逃生出口的防盗窗，在逃生需要的时候，是一个人命关天的事，实施和认同这种方法的人必须拿出实证表明这种方法的可行性。例如他们已经让不同年龄段的人，包括老人做了多组实验，证明他们在没有受过任何训练的情况下，用半到一分钟的时间里在不同材质的防盗窗的栏杆和横梁上开劈一个逃生出口的成功率是多少。只有在实验证明，连老人做这种实验都有极高的成功率时，才能证明这种方法可行。
常识告诉笔者，至少从未受过有关训练，手无缚鸡之力的老人是做不到的，这还不考虑在发生火灾，心急慌忙的情况下的种种不利于他们正常发挥能力的因素。老人在住宅火灾死亡中占很大的比重，随着我国人口老龄化的推进，老人在住宅中的消防安全状况更要引起人们的关注，任何不利于他们疏散逃生的方法都不能随便推出。
在没有科学的实验证明，发生火灾时，连老人也能在极短的时间内用腰斧在防盗窗上顺利地开劈逃生出口之前，呼吁各家庭不要轻易地采用这种替代方法，而要把没有逃生出口的防盗窗换成有逃生出口的，把逃生出口的锁钥匙放在全家人都知道的地方。在一旦发生火灾时，它能救你家人的命。