陶　妍/ 文　IC/ 图

每个人在社会上总是扮演着不同的角色，也有对应的身份，如父母、子女、上下级、投保人与受益人、继承人与被继承人等等，一个人有多种身份也不足为奇。法律层面上的身份则与犯罪的成立与否有关。一般而言，身份犯是指有特定身份的人实施的犯罪。简单来说，没有某种身份的人，不可能在法律层面上成立该罪。比如大家所熟知的贪污罪，明确规定是“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为”。即使有人的确实施了侵吞、窃取、骗取公共财物的行为，但却不是国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有资产的人员，那就不能以贪污罪对其进行评价。
在我国刑法分则中，身份犯并不少，比如渎职犯罪中对“国家机关工作人员”的身份的要求、放纵走私罪中对“海关工作人员”身份的要求等。有读者要问了，是不是只有对“公务员”才有身份的要求，其他的犯罪就没有身份的限制了呢？当然不是。这期我们要说的保险诈骗罪就是对身份有限制的。
案例：1998 年5 月份的一天，王某为骗取保险金，与赵某合谋，由赵某将王某承包的一辆客车烧毁，该客车属于该市汽车站所有，每天停放在汽车站。王某承诺赵某事成后付给他1500 元酬金。1998 年6 月4 日凌晨3 时左右，赵某携带汽油将停放在车站院内的客车烧毁，后经勘查，造成直接经济损失14400 元。当时车站内还停放着其他十余辆车，燃烧地点距家属楼16 米，距加油站25 米，距气象站7 米。事后，王某付给赵某酬金1500 元。保险公司当时未能查明起火原因，遂向投保人即该汽车站支付了赔偿款34400 元。

不是保险诈骗罪？因为身份不对

从该案来看，放火只是骗取保险金的一种手段，王某和赵某直接动因和根本目的就是为了骗取保险金，而且也实现了骗取的目的，在并未发生保险事故的情况下，故意人为地制造保险标的出险的保险事故，造成财产损失，以骗取保险金。王某和赵某的行为可以说是实现了主观与客观事实的统一，但是我们忽略了一点，保险诈骗罪是对身份有限制的。根据刑法第一百九十八条的规定，保险诈骗罪是指投保人、被保险人、受益人，以使自己或者第三者获取保险金为目的，采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，骗取保险金，数额较大的行为。从中我们可以看到，刑法对这个罪的主体是有要求的，即投保人、被保险人与受益人。
该案中的王某是车辆的承包者，并不是保险金的受益人，也不是投保人，赵某与这辆车更毫无关系。由于该保险是财产保险，也不存在被保险人，那王某与赵某就不符合该罪的主体要求。那其他人是否可以构成保险诈骗罪呢？根据刑法第一百九十八条第四款的规定，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。王某与赵某显然也不符合这些身份，因此，他们不具备保险诈骗罪的主体资格。王某以放火骗取保险金的做法只是他一厢情愿地对保险合同的一种误解。退一万步说，即使这辆车真的由于其他人为无法抗拒的原因烧毁了，王某作为车辆的承包人也拿不到保险金。
可是现在，由于他们不懂法，放火烧车的行为不构成保险诈骗罪，反而会构成另一个更重的罪。

为何是放火罪？因为危害公共安全

该案后经法庭审理，认定王某与赵某的行为构成放火罪。从王某、赵某放火焚烧的对象及其所处环境看，当时放火烧车的地点是在停有十余辆汽车的汽车站内，明显属于公共场所，而且在其燃烧地点25 米以内，有家属楼、办公楼、加油站等建筑物，在这种场合实施放火行为，将可能引起不特定范围内重大公私财产被毁的严重后果，同时还有可能危及不特定多数人的生命健康。因此，法庭认定其放火行为所侵犯的客体应是公共安全，而不再是社会主义经济秩序了。其次，从客观方面看，赵某的确实施了使用引火物点燃侵害对象、制造火灾的放火行为。再次，就被告人的主观方面来说，其放火行为明显是有预谋、有准备的，尽管其犯罪动机是为了骗取保险金，但其主观方面的故意是不言而喻的。这些都符合放火罪的构成条件，故应按放火罪定罪量刑。

没有啥后果也是罪？因为危险性高

也许有读者要问，该案件中，王某与赵某也就是烧了一辆车，并没有因为烧车的行为殃及周围的环境，是不是属于放火罪的未遂或者不构成放火罪。其实不然。由于放火是危险性很大的行为，故根据司法解释，只要实施了足以危害公共安全的放火行为就构成放火罪，放火罪并不要求造成实际的危害结果。
换句话说，放火罪属于危险犯，即该行为虽未造成实际的损害结果，但却足以使不特定的人遭受重大的生命、财产损失。根据司法解释，判断是否危害公共安全，首先要将所有客观事实作为判断资料，如行为本身本身的危险性，对象物本身的性质、结构、价值，对象物周围状况，对象物与周围可燃物的距离，行为时的气候、气温等。其次要根据客观的因果法则进行判断，对象物燃烧的行为是否足以形成在时间上或空间上失去控制的燃烧状态。
从该案来看，尽管王某和赵某的放火行为没有殃及周围公共财物和人身，但赵某是携带汽油去实施放火的行为，汽油挥发性大，极易燃烧，故赵某的该行为比普通的放火行为危险性高；另外，该车并不是停泊在一个空旷的场所，公诉方特别指出了25 米范围内的建筑物，特别是家属楼，一旦波及，容易造成群死群伤，还有加油站，存在爆炸的可能性。结合这样的客观事实，他们的行为的确存在危害公共安全的危险性，构成放火罪并不冤枉。
也许很多人会觉得认定放火罪有点重了，不就是个诈骗的行为，即使无法认定保险诈骗，也可以认定个诈骗罪。
笔者最初也有这样的想法，但是抛开主观的认识，单纯从法律的角度思考，王某与赵某的目的（骗保险金）实施了一个行为（放火），但并未实现或无法实现诈骗保险金的目的。因为他们的身份关系，故而我们只能评价他们放火烧车的行为。至于骗取保险金，只是为骗取保险金制造了条件，犯罪预备而已。因此，他们的行为也只是触犯了放火罪一罪。
假设王某或赵某是该车的所有人，那他们的一个行为就触犯了保险诈骗罪与放火罪两罪，根据刑法第一百九十八条，行为人制造财产保险事故或人身保险事故，同时构成其他犯罪的，实行数罪并罚。
 

 
“不要让孩子输在起跑线”的理念让家长们早早地抓起孩子的教育，伴随着早教观念被越来越多的家长接受认可，一大批以儿童成长为主题衍生的娱乐、早教机构如雨后春笋般冒出来。早教机构喊出的“开启智力”“激发潜能”“捕捉婴幼儿敏感期”等口号迎合了不少家长的心理。
可是，管理规范方面的空白带来早教机构监管上的不力。自1981 年6 月6 日卫生部妇幼卫生局颁发了《三岁前小儿教养大纲( 草案)》之后，国家再没有出台任何针对0-3岁婴幼儿教育的相关规定。虽然2005 年上海等地出台的早
教企业管理规定，对当地早教市场发展起到了一定作用，但全国早教行业规范、监管和规划发展尚未建立。没有明确的审批监管部门，导致早教出了问题家长不知道该向哪儿反映。

案件回顾

江西南昌的王女士曾经遇到了件麻烦事，儿子一直上的早教中心毫无预兆地关门了，购买的一年早教班只上了一半。王女士要求退还未学完的课程费，早教中心承诺查询孩子的信息后，会尽快通知她前去退费。然而，王女士之后多次致电早教中心，对方均回应会退费，但却一直拖延。
王女士选择的早教机构名为幸福泉早教中心，位于南昌凯德广场。2008 年5 月，幸福泉早教中心承租了南昌凯德广场4 楼400 余平方米的场地。2011 年8 月，凯德广场4 楼因消防不过关被要求关停整改，包括幸福泉早教在内的几家租赁户不得不停业。
“这给我们造成了很大的损失，家长们纷纷上门要求退款并赔偿。”幸福泉早教中心负责处理此事的李先生认为，如果消防不过关，南昌凯德广场就不应该出租场地给他们，他希望对方在终止合同的同时，赔偿相应损失。
然而，南昌凯德广场方却不这么认为，南昌凯德商用置业有限公司黄总经理表示，凯德广场在投入使用前已通过了消防验收，否则不可能对外营业。
“消防部门给公司下达了督办函。”黄总经理称，督办函针对的是凯德广场4 楼（包括早教中心）在内的8 家商户，具体的原因是审批的商业用途和目前经营的不相符，需要重新对此进行评估。
王女士关心自己的退款何时可以收到，早教中心气恼自己平白无故损失这么多，他们该如何维权呢？

法律解答

解答人：韩承鹏（上海融孚律师事务所律师）
本案例涉及两个法律关系。
一、幸福泉早教中心与凯德广场之间是租赁合同法律关系。
幸福泉早教中心与凯德广场订立有租赁合同。该租赁合同系双方真实意思表示，应该受到法律的保护。
但因为凯德广场没有通过消防部门的验收，存在安全隐患，被消防部门下达了督办函予以整改。
根据《商品房屋租赁管理办法》“第六条　有下列情形之一的房屋不得出租：（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的”之规定，因为凯德广场存在消防隐患，没有通过消防部门的检查验收。故幸福泉早教中心与凯德广场签订的租赁合同应属于无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》“第五十六条　无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，幸福泉早教中心与凯德广场签订的租赁合同自始至终没有效力。又据《中华人民共和国合同法》“第五十八条　合同无效或者被撤销后……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”凯德广场因自身没能向幸福泉早教中心提供安全有保障的场所，存在过错行为，对给幸福泉早教中心造成的经济损失应该承担赔偿责任。又据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》“第五条　房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故凯德广场可以参照租赁合同所载明的租金标准请求幸福泉早教中心支付房屋占有使用费。
二、早教中心与学生家长之间属于民事合同法律关系
根据《中华人民共和国民法通则》“第五条　公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”在本案例中，早教中心收取了学生家长费用，就是表明早教中心与学生家长之间订立了合法的民事合同。《中华人民共和国合同法》“第八十五条　依法成立的合同，受法律保护。”故学生家长与早教中心之间的合同所涉及的法律关系受到法律保护。
若早教中心因为没有合适的教育场地，无法向学生提供教育，那表明早教中心违约。根据《中华人民共和国合同法》“第一百零六条　公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”学生家长有权要求早教中心退费并依据合同承担经济赔偿责任。

（汤俭荣/ 插图）

反家庭暴力法正式实施

遇到家暴怎么办？什么样的行为算家暴？这些问题在今年3 月1 日起实施、由第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国反家庭暴力法》中都能得到解答。作为中国首部反家暴法，该法分为六章，对家庭暴力的范畴、预防、处置、人身安全保护令和法律责任作出规定。其中，家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为均属家庭暴力。

网络游戏上网出版前须提出申请

近日，中华人民共和国工业和信息化部、国家新闻出版广电总局联合发布《网络出版服务管理规定》，自今年3 月10日起，网络出版规定更加严格。根据《规定》，网络游戏上网出版前必须先向所在地省、自治区、直辖市出版行政主管部门提出申请，经审核同意后，报国家新闻出版广电总局审批。中外合资经营、中外合作经营和外资经营的单位将不得从事网络出版服务。

物权法司法解释保护不动产

物权是最为基础和重要的财产权，物权法和每个人的生活都密切相关，关于其司法解释的出台一直广受社会关注。日前，最高人民法院向社会正式通报了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》，当中对不动产物权与登记、按份共有人优先购买权、善意取得等问题作出了相应规定，这部《司法解释》于今年3 月1 日起实施。

食药受理投诉60日内需反馈结果

国家食品药品监管管理总局新出台的《食品药品投诉举报管理办法》于今年3 月1 日起施行，进一步落实了投诉举报奖励制度，鼓励、支持公众投诉举报食品药品违法行为，市民可通过拨打12331 热线，或网络、信件、走访等渠道，对食品药品相关情况进行投诉举报。《办法》还要求，食药相关部门收到投诉举报后，要在5 日内作出是否受理的决定，受理举报后60 日内需反馈处理结果。

上海实施计生新政“奶爸”也沾光

《上海市人口与计划生育条例修正案》于近日在上海市人大常委会上正式表决通过，今年3 月1 日起施行。《修正案》对上海有关生育政策、婚假、生育假、配偶陪产假等规定进行了调整完善，其中提倡一对夫妻生育两个子女；符合法律规定结婚的公民，除享受国家规定的婚假外，增加婚假7 天；符合法律法规规定生育的夫妻，女方除享受国家规定的产假外，还可再享受生育假30 天，男方享受配偶陪产假10 天。

（栏目编辑：谭　婧）

谭　婧/ 编辑　汤俭荣/ 插图

3 月，春意渐浓，各行各业都开启了新一年的奋斗追逐。在这样一个春暖花开的季节，工地、工厂也都陆续开工，大批农民工告别家乡，踏上了返城务工的道路。据国家统计局于2015 年4 月发布的《2014 年全国农民工监测调查报告》显示，我国农民工在第二产业中从业的比重为56.6%，其中事制造业的比重为31.3%，从事建筑业的比重为22.3%，由此可见在工地和工厂上班仍是较多农民工的首要选择。
他们背井离乡，挣着微薄的工资，做着都市的过客，干着艰苦的工作。然而，这些行业往往充斥着大大小小的消防安全隐患，再经过节日期间的放松状态和进城途中的舟车劳顿，很多农民工还没有完全进入工作状态。思想上的松懈与潜在的隐患碰撞在一起，使得发生在农民工身边的火灾呈高发频发势头，全国2 亿多农民工群体的消防安全也成为社会关注的焦点。
对他们来说，工地、工厂和宿舍都是最容易遇到火灾威胁的地方，如果掌握了必备的消防知识，就可以避免很多危险的发生。农民工兄弟，为了远方家人的牵挂，请务必保护好自己。

工地上潜在的火灾隐患——电焊作业

针对性案例 南宁一工地电焊火花引大火烧毁工友7 辆车
2015 年12 月18 日下午2 时，广西南宁市东葛路延长线一工地内失火，消防人员赶到火场后，迅速扑灭了大火，并持续用水枪喷射仍在冒烟的泡沫卷、板材。据了解，火灾没有造成人员伤亡，但有6 辆电动车和一辆摩托车遭了殃。一位工人透露，事发前一拨工友在楼面上焊雨棚。由于天气干燥，落下来的电焊火花一下子就点燃了工地下方的泡沫，引发了此次大火。
案例分析：
进入施工季，工地火灾呈抬头趋势，其中一个重要的原因就是违规电焊。上述案例中的火灾，正是由于电焊工作事前没有清除现场可燃物导致的。电焊时产生的高温电弧温度能达到4000 摄氏度，且有大量的火花喷出和灼热的铁屑飞溅。
本身工地易燃、可燃材料就多，若作业前再不清理可燃物或未做防火保护，火星很容易落在可燃物上，引发火灾。另外，对建筑物的隐蔽部位及墙体结构了解不清，电焊产生的火星和铁屑还可能落到可燃材料的隐蔽部位，当达到一定温度或遇风时也会起火。再或者，操作前对周围环境以及所焊割的容器检查不严，使得作业环境以及所切割的金属容器中残留的可燃气体和液体爆炸起火。
电焊工的错误行为， 也暴露出他缺乏消防知识和防火意识。部分农民工没有经过专业的技能培训，只是师傅带徒弟，甚至有些人是“自学成才”，缺少正规上岗证和技能等级证书，属于无证电焊。另一方面，还有个别工地为追求利益最大化，不舍得在安全方面投资，导致工地安全管理混乱、消防安全设施短缺，这也增加了火灾发生的可能性和及时扑救的难度。

消防提醒：
1．为确保施工安全，在进行电焊作业时，一定要将施焊作业现场的易燃可燃物清理干净，对于部分无法清除的可燃物，要做好遮挡措施。
2．要有专门的人员在施焊现场进行监护，还要备好必要的灭火设施，如灭火器等。一旦发生火灾可以及时处置，防止火势蔓延扩大。
3．电焊工必须学习相应技能，持证上岗。在动火作业之前要做好安全防护措施，熟悉操作环境。使用电焊时要细心谨慎，严格按照规范操作，平平安安才能开工大吉。
4．一旦发生火灾要保持冷静，在第一时间远离易燃区域，利用所有通道进行逃生。逃生时注意捂紧口鼻，不要吸入浓烟。

工厂里潜在的火灾隐患——易燃材料

针对性案例 浙江温岭鞋厂火灾致16 人死亡
2014 年1 月14 日下午2 时52 分，浙江台州市温岭市城北街道杨家渭村台州大东鞋厂发生火灾，火灾过火面积约1080 平方米，共造成16 人死亡，5 人受伤。事发时，整条通往现场的道路因过于狭窄被堵，消防车很难快速到达现场。
整个鞋厂内只有一个楼梯，人员一拥而下。经查，事故直接原因为位于鞋厂东侧钢棚北半间的电气线路故障，引燃周围鞋盒等可燃物引发火灾。
案例分析：
工厂是除了工地以外，大部分农民工进城务工的又一去处。工厂类型的多种多样，也带来了多样化的火灾隐患，部分工厂忽视排查清除隐患等消防安全管理措施，导致一些可燃物如电器、化纤织物、家具以及易燃易爆危险品违规堆放和使用，成为工厂火灾后的致命因素。上述这起火灾发生在白天，且起火建筑高度不超过10 米，但却造成16 条生命陨落，死者很大程度上都是吸入有毒浓烟而窒息死亡的，这些浓烟和高温就来自鞋子及加工材料的燃烧。
不仅如此，大量鞋料和成品随地堆放，一旦发生火情会加剧火灾蔓延，还会阻碍逃生通道。若像案例中仅有一个楼梯通往楼下，后果更是不堪设想。
不少工厂都像这间失火的包装车间一样有着大量的易燃物品，然而厂房内消火栓形同虚设，几乎没有像样的消防设施。
这则案例中，为了进一步压缩成本，工人的吃、住、工作全在厂里，存在严重的“三合一”火灾隐患，安全管理十分混乱。
失火工厂周围人车密集，周边车辆的严重违停直接将消防车“拒之门外”，耽误了救援进度。同时，很多遇难者都在惊慌失措中选择了错误的逃生方向，没有掌握火灾逃生技巧也是伤亡惨重的重要原因。
消防提醒：
1．工厂内各类易燃易爆品一定要按照相应的消防要求摆放，既不能过于密集，又要留出足够的空间，以便发生意外时人员能顺利逃生和救援人员开展灭火。
2．针对不同的工厂类型配备对应的消防设施及灭火器材，并摆放在厂房内的指定地点。同时还要做到定期检查和更换，以确保设施设备能够在火灾时发挥作用。
3．保证厂房内疏散通道和厂房外消防车道畅通，积极进行消防安全培训及演练，并熟记逃生线路和常识技能。
4．学会第一时间报警，并在火警失控时快速地伏低身体，利用毛巾等布块捂住口鼻防止浓烟的吸入而中毒。

宿舍里潜在的火灾隐患——用火用电

针对性案例 西安一工地职工宿舍发生火灾致14 人死亡
2012 年10 月10 日凌晨5 时30 分许，陕西西安市108 国道38 公里黄草坡段中铁十八局引汉济渭周至段项目部生活区一职工宿舍发生火灾，造成14 人死亡22 人受伤1 人重伤。
据了解，起火的建筑是一幢三层彩钢板结构活动板房，有173张床位，但二、三楼只有一条通道。目击者称，事故原因可能是烧水器长时间使用忘记拔掉电源所致，也可能是有工友用大功率的灯泡烘烤衣物时，不小心将衣物“烤”着引发火灾。
案例分析：
农民工的生活相对来说两点一线，除了工作时间，其他大部分的时间都在宿舍度过。人员多、用火多、用电多，员工宿舍就成了火灾的重灾区。从上述案例以及过往工地宿舍火灾可以看出，在宿舍里私拉乱接电线、烧水做饭、违章使用大功率电器、随意吸烟等行为，看似都是点滴小事，却都是极易引起工地火灾的消防安全隐患。
不少工地宿舍既没有配备消防器材，也没有其他防火措施，宿舍建造也不符合消防规定。案例中的这幢三层宿舍仅仅有一条通道，这直接影响了火灾发生后工人们的逃生速度。
还有很多工地宿舍偷工减料，没有使用国家规定的难燃材料进行搭建，导致一旦发生火灾蔓延迅速、容易倒塌、扑救困难。
除了使用的材料外，很多工地工人宿舍的消防安全自我管理也十分混乱，住在宿舍里的工人自身缺乏防火意识和逃生技能，这些都是导致工地宿舍火灾频发的原因。
消防提醒：
1．农民工在工地宿舍里一定要注意用电安全，不要私拉乱接电线，也不要违规使用大功率电器，更不要把毛巾、衣物搭在电线、电器上，人离开后必须拔掉电器电源。
2．必须将宿舍、厨房和仓库分开设置，农民工在宿舍内不要使用明火取暖、做饭，更不能在宿舍吸烟甚至乱扔烟头，切记要确保烟头熄灭后，再丢弃到指定的地点。
3．为了留出“生命通道”，保障安全出口、疏散通道的畅通，不要在走廊上、通道上随意堆放物品，甚至封堵通道作它用。
4．学会对自己的生命负责，主动学习并掌握必要的消防常识和逃生技能。因为工地宿舍房间面积小，一旦发生火灾要冷静判断正确路线，抓住时机逃离房间，别因抢救财物错失稍纵即逝的逃生机会。

姚桂华　李炳泉　钟韵瑶/ 编译

火灾救援现场与一般的办公室或工厂不同，每个现场的温度、湿度、活动时间各有不同，消防员必须穿着高热阻的防火服在救援现场进行搬运器材工具、出水灭火、搜索救人等各种活动。防火服虽然防火性能出色，但也明显抑制了消防员进行上述活动时所产生的各种热量的散发。
据实验显示，消防员进行救援行动时，心率长时间超过140bpm（beat perminute，每分钟心脏跳动次数），有时甚至超过180bpm。1975 年，Barnard 等研究员对35 名消防队员进行心率测定实验，结果显示，当队员们戴着空呼器活动15分钟时，平均心率为188bpm。1992 年，Sothman 等专家研究称，根据对10 名消防员在处置住宅火灾时的监测，他们的最高心率为178bpm。当然，这些研究至今已有些年数，当时的防火服与目前相比，耐热性能低，所以对消防员的身体散热影响反而较小。
消防员在灾难现场的救援活动，不仅使人疲劳，心肺器官也承担着很大的负荷。在此，如果能依据平日训练及救援经验，推测消防员在不同情况下的疲劳程度，并结合科学数据，就能研究各项行动可能对消防员产生的危害，从而防患于未然。但是，关于消防员在行动中身体疲劳度的数值，至今没有客观和持续性的记录。如果单从消防员在救援现场身体反应的数值入手，并不容易，而且行为表现因现场不同而不同。因此，有必要建立消防行为模式，以取得消防疲劳状态的高精度数据。
日本东京消防厅以709 消防队在2001 年处置的一起火灾救援行动为基础，将出现频率最高的行动内容模型化，并依据实际消防行动排列，建立了组合式消防行为模式，即推水带小车、吊挂水带、不同阶段搬运消防器材机具的组合模式。但是实验下来，这组模式主要是为了判断消防员实施救援时所需的体力和耐力，但是有些活动是瞬时爆发的，活动时间不满5 分钟，因此这组模式不宜作为掌握消防员疲劳状态的消防行为模式。
于是，东京消防厅与横滨市合作，试着构建以下列条件为基础的消防行为模式。第一，在温度、湿度受到控制的前提下，测出普遍性、通用性良好的负载程度与心肺功能或者与活体情报有关的数据；第二，形成不仅能作数据分析且确保时间的活动项目；第三，必须是能够用室内平面（二维）活动模拟三维立体消防活动的项目。此项研究在得到横滨国立大学伦理委员会承认，并获得参加研究的人员书面同意后实施。

小高层火灾模拟救援
消防员心率和体温超过基准值

2011 年8 月，研究人员在横滨市消防训练中心建了一幢8 层楼高的小高层，利用它模拟消防救援行动。在模拟救援中，救援人员从穿上防火服到活动结束，模拟了一系列消防活动，包括消防队到达、铺设水带、出水、搜索救援、现场指挥、撤走消防器材等。
模拟行动假设如下场景：火势最初从建筑内第四层燃起，随后蔓延到第六层，消防员在室内铺设水带后，扑灭大火。消防员将确认安全的第三层作为现场指挥中心。现场，四至六层有被困人员，被困于四层的人员呼吸困难，需要氧气呼吸器，五层的被困者无法走动，六层的伤者伤势最轻，有能力自己走动。
为了探索消防员进行救援时的身体负荷，研究人员连续测定了横滨市消防局28 岁消防员X 和47 岁消防员Y 在救援中的RR 间隔（心脏跳动节拍间隔）及外耳处温度，两人的装备情况与日常战斗时相同。
测试中，队员X 为了搬运消防器材、搜索运送被困者，反复上下楼，队员Y 在搬运好消防器材后，主要负责灭火行动和运送被救者。
测试时间从14 点25 分开始。测试前，队员X 进行了热身运动，当时的瞬时心率在130bpm 左右，测试开始后，X 戴着空呼器准备消防器材，扛着水带（Φ50mm×3）与水枪进入建筑后，在到达四层的时间段内，瞬时心率在160bpm~180bpm 间变化。随后X 辅助射水灭火、运送被困四层的伤者，拿着水带接口从三层到五层，此间心率变化为160bpm~190bpm。在运送伤员的过程中，X 的瞬时心率超过了180bpm。
队员Y 在测试开始后，带着两台简易空呼器进入建筑物，通过楼梯到达四层后，心率上升到160bpm。其后在灭火行动准备阶段，Y 的心率在140bpm~170bpm 之间，在出水灭火时，虽然心率低于140bpm，但这次测试是假定出水时长，而且拿着水枪的人没有运动。之后Y 从四层向五层移动，瞬时心率由140bpm 上升到160bpm。此时，X 的空呼器发出警报，Y 从五层跑向六层，心率瞬时升高，运送被困者时Y 的心率一下上升到180bpm。测试结束后，Y的瞬时心率在撤收装备的过程中，还保持继续上升的态势。
在穿着耐热性高的防火服活动25 分钟的过程中，X 和Y 的瞬时心率从开始到结束， 一直处于140bpm~190bpm。一般， 在运动过程中， 将人体的最高心率（220bpm- 年龄）作为基准数，可见，这两名队员在超过最大心率基准水平状态下连续活动。
测试中，队员X 的外耳最高温度相比测试开始前上升了2.14℃，Y 的温度上升了2.14℃。但是，这里所指的温度，是直到外耳温度仪破损或脱落前测出的（X 的温度仪在14点44 分32 秒破损，Y 的温度仪在14 点45 分19 秒脱落），仪器破损或脱落后，消防员还在继续活动，可以认为测试结束时，两名队员的外耳实际温度还在升高。从确保消防员安全方面看，在人体温度38.5℃以下活动是适当值，但两名队员都超过了这个基准值，心率也是如此。在暑热季节，消防员的体温处于严酷状态下，再加上环境和装备增加了消防员的热负荷，容易发生中暑，因此，当消防员在身体及精神疲惫的状态下，应进行适当的交替活动，将救援和休息结合起来进行劳动管理。

构筑室内消防行为模式
确认消防员身体负荷数值

为了取得稳定条件下有很好普遍性的数据资料，研究人员将小高层建筑物中消防队员的立体性动作，换为限于屋内的平面活动，以此构筑了消防行为模式。
将小高层建筑救援的典型行动分类为到达现场、装戴空气呼吸器、搬运水带、铺设水带、发现被困者、运送伤者、运送消防器材、照明活动等13 项内容。为了将三维立体作置换成二维行动，选择用10kg 的锤子代替水带搬运，用下吊24kg 的锤子代替照明器具，用装了25kg 砂子的背包代替伤者，活动跑道和垫脚石升降代替上下楼梯。
实验人员将在小高层建筑内消防员救援时的瞬时心率及外耳温度随时间变化情况，与平面的消防行为模式下，在人造气候室内（室温30℃，湿度60%~70%）的数值作比较，由此确认了所构筑的消防行为模式的普遍性和通用性。
根据两种情况下测试出的数据，活动开始后，分别在第10 分钟和第20 分钟，消防员瞬时心率从180bpm 左右下降到150bpm 上下，这段时间正是消防员对被困者进行生命迹象检查。此外的时间段中，两种情况下，消防员的瞬时心率变化都是一开始急剧上升，到活动结束，可以确认达到160bpm~180bpm。
此外，二维消防行为模式下测出的消防员外耳温度变化，与小高层建筑消防救援时的这些物理量变化情况以及绝对值变化是可以模拟的。
在2011 年到2012 年间，横滨市消防局用两者交替的方式，让18 名执勤消防队员和从事事务工作的工作人员，总计24 人，按照消防行为模式进行活动。从消防行为模式中测得的最高瞬时心率与测试者年龄关系看，心率都在150bpm~200bpm，与年龄和职务没有关系。测试过程中，有4 人中断了活动，但他们的数值对结果没有太大影响。
最终的结果显示，大约有半数测试人员的心率超过了基准数（220bpm- 年龄）。由此确定，消防员的心肺功能因救援负荷而改变，但要通过与训练时的基准数比较来推测消防员的人体限度是件难事。
测试人员的外耳温度都有所升高， 升高值平均为2.41℃ ±0.78℃（最高上升3.73℃，最低上升0.97℃）。
中途结束活动的队员，体温平均上升1.17℃，其他几名队员的体温升高数值均超过他们，如果仅靠体温上升值也难以推测行动中消防员的人体限度。
近几年来，根据百姓的报警，日本消防救援出动次数增加，实施的处置范围也有扩大趋势，因而加重了消防员的负担。此外，伴随着消防队员的高龄化，队员们的身体负荷增大。社会状况的变化，过于严酷的劳动环境，使得消防员身体和精神上处于疲劳状态，由此造成人员救援时的动作差错，以及安全管理方面的欠缺等。为了将这种潜在的危险要素防患于未然，有望借助于休息及实施交替动作，恢复现场消防员的运动能力和判断力。但是在现场，消防员体力精力的下降和恢复，要根据指挥员的判断以及交替救援和休息的进行，假如能够用科学的数据推算救援行动中消防员的疲劳状态，不仅能提高安全管理，对实现消防战术的无缝对接也有作用。

谭 婧/ 编辑

53 年前的那个3 月，毛泽东同志亲笔题词，发出“向雷锋同志学习”的号召。半个世纪过去，雷锋没有随着一个时代的远去而远离，这个名字仍然犹如一座永不熄灭的灯塔，照亮我们的心灵，闪烁出历久弥新的光芒。在这座灯塔的指引下，红门里一批批的“橙色身影”以实际行动不断丰富着雷锋精神的时代内涵，传递着火热的正能量，成为社会谐奏的最美强音……

上海
寒冬水管冻“罢工”　消防送水暖民心

1 月底，上海天气呈现“冰冻模式”，不少居民小区自来水管结冰“罢工”。黄浦区河南南路555 号自来水管道凝冻断水，导致600 余户居民饮水困难，严重影响了老百姓的正常工作和生活。黄浦消防支队接到地方党委、政府的电话后，立即调派力量开展送水工作。其间，支队主动与街道、居委对接沟通，并根据寒冷冰冻天气制定了供水方案，组织居民排队接取消防部门送来的应急水。杨浦消防支队针对辖区部分居民小区因天气寒冷而造成水管爆裂、居民家中断水的实际，顶着刺骨寒风为居民开展送水行动，用实际行动诠释了亲民、爱民、便民的良好形象，解除了居民用水的燃眉之急。

宁夏
大过年屋顶漏水　消防员火速处理

2 月4 日，银川市宁北街清沁园小区的金阿姨发现家里开始漏水，当时家里只有老人和孩子，只能用盆接水。眼看水漏得越来越多，2 月8 日老人拨打了119 报警。5 分钟后，7 位带着专业工具的消防员来到现场。经查，原来是太阳能热水器漏水，导致楼顶下水道结冰后堵塞，楼顶结了厚厚的冰盖，冰化后便漏到了金阿姨家。消防员赶紧清理了冰盖，疏通了下水道，关闭了热水器，还挨户敲门查明漏水热水器的归属并通知其及时维修。看着困扰自己家5 天的问题，消防员来了连口水都没喝就爬楼干活，争分夺秒地不到一小时就处理好了，金阿姨很过意不去。她向中队送来了感谢信，写道：大年初一是阖家团聚的日子，你们远离亲人在这里为我们排忧解难，在此向你们投以最好的敬意！

重庆
又到榨菜收割时　消防官兵来帮忙

眼下正值“榨菜之乡”——重庆涪陵榨菜头上市时节，这里是榨菜的发源地，生产榨菜已有百年多的历史。2 月24 日，当地农民们抓住晴好天气抢收，为腌制榨菜做准备。但是因青壮年外出务工，留守老人、儿童较多，影响了收割进度。为及时收割成熟榨菜头，涪陵消防支队急群众之所急，在百忙中调集近40 名官兵来到田间地头，帮助菜农抢收榨菜头，以解燃眉之急。当天早上，消防官兵们早早地来到村里，兵分三路为劳动力不足的人家抢收榨菜头，并开展“谁的动作快”评比活动，相互激发劳动性，在最短时间内保质保量地收割了榨菜头。他们用汗水凝结了民心，获得村民们一致点赞和真诚感谢。

吉林
全国学雷锋标兵出炉　消防官兵孙耕耘当选

今年“3·5”学雷锋日前夕，中共中央宣传部公布了第二批50 名全国岗位学雷锋标兵。白城消防支队特勤中队指导员孙耕耘当选全国岗位学雷锋标兵，成为全国唯一获此殊荣的消防官兵。
孙耕耘2011 年入警，5 年来他扎根基层，作为中队指导员，他能熟练操作中队所有灭火救援装备器材，灭火救援现场决策科学安全，处置快速有效，所在中队年年被评为先进集体。作为带兵人他既当指战员又当勤务员还当战斗员，无论是火灾现场还是水灾一线，孙耕耘始终冲在最前面，参加灭火救援战斗300 多次，抢救遇险群众500 余人，个人先后荣获“白城好人”“吉林好人”“吉林省道德模范提名奖”“中国好人”多项荣誉称号。

江西
流水的消防战士　铁打的爱心接力

3 月3 日，景德镇洪源敬老院的84 岁老人翁爱娇早早起床梳洗，准备迎接来自昌江消防大队曙光路中队的“孙儿”们。1992 年冬，翁爱娇的老伴去世，她膝下无儿女，开始对生活失去信心。从社区了解情况后，自那年起大队都会安排新入伍的官兵来看望翁奶奶，即使老兵走了，对老人的照顾和关心也不会中断。久而久之，老人和官兵之间就有了亲人般的情谊和称呼。2013 年，翁奶奶因病腿脚行动不便，官兵们开始每年把她背到大队来吃年夜饭。这两年老人视力越来越差，当有新兵来看她时，她就会问他们的名字和入伍时间，之后只要其中任意一个“孙儿”开口说话，她就能准确地说出这个“孙儿”的名字和哪年入伍。24 年过去了，大队消防官兵换了一茬又一茬，照顾翁爱娇老人的传统却从没改变，也是这样的坚持撑起了老人生活的信心。

湖北
消防官兵设立助学基金　资助贫困学生健康成长

3 月5 日，十堰消防支队特勤中队官兵给丁丹丹小朋友送去了官兵自发成立的“爱心助学基金”的第一笔助学基金，还有粮油等物资，给予她家力所能及的帮助。丁丹丹的父母都患有重病需要大量医疗费用，哥哥在工地打工意外死亡，原本幸福的一家变得不堪重负，成绩优异的丁丹丹也变得性格内向，成绩下滑。特勤中队基金管理小组主动与她的家庭取得联系，资助她继续学业并鼓励她认真读书。据了解，“爱心助学基金”意在汇集多人力量扶危济困，希望学生长大后会感恩社会，传递爱心。为可持续运行，中队于前期就成立了基金管理小组，保管记录每笔基金的来源和走向。下一步，中队将继续寻找符合资助条件的贫困家庭学生，并向全市推广，在每个中队设立一个爱心箱，扩大资金筹集范围，集全体官兵之力帮助更多贫寒学子。

时讯点击

最美！湖北快递哥徒手爬楼火场救人

2 月14 日上午9 点多，湖北嘉鱼县东岳路一居民楼突发大火，一女子被防盗网困住。正在对面小区整理包裹的快递员张洋见状跑来，徒手爬上三楼阳台，试图用钢筋把防盗网撬开未果。这时旁边的火已烧了过来，张洋的背部非常烫，头发也被烤焦一撮。突然，他发现窗户靠近着火房间的一侧有个小门，但是小门有锁。来不及找工具，张洋只得拼上全身的力气，用右肘生生撞开了小门，最终在同事协助下，成功救出女子。据悉，“快递哥”张洋曾是一名武警战士，事后湖北省邮政管理局还为其颁发了“湖北省优秀快递员”荣誉证书。

致敬！福建消防员勇擒纵火行凶歹徒负伤

2 月18 日晚7 点40 分许，福建南平延平区八一路一栋民房着火。正在休假的消防员凃烨见义勇为参与救火和救治伤员，就在他返身准备再次进入大楼时，一男子堵在门口，挥舞着长刀阻止他上楼救人。凃烨毫不畏惧地扑向该男子，搏斗过程中被该男子的长刀刺中了右腰部位。随后赶来的消防员立即上前，合力将该男子制服。经诊断，凃烨受伤严重，创口深11厘米、横切面10 厘米，肾脏包膜被刺破。经过连夜手术治疗，凃烨才脱离了生命危险。案发后，疑有精神病史的该男子已被警方迅速控制。

逼真！欧洲最大救援演习在伦敦上演

2 月29 日，英国伦敦消防部门进行了一场浩大的地铁事故应急演练，模拟Waterloo 地铁站上方的一栋大楼被恐怖分子炸毁，随后倒塌压在了载满乘客的地铁列车上。此次有数千名志愿者参与，堪称“欧洲最大规模的灾难救援演习”。该演习进行了长达1 年多的计划，场地为一间废弃的大型发电站，里面放置了一共7 节车厢以及上千吨的砖石废渣，共有2000 多名志愿者及欧洲各个国家的应急救援队伍都参与其中。为了达到接近真实的情况，志愿者们还利用道具制作出烧伤、断腿等受伤情景。此次演习一共持续四天，以锻炼各方人员在面临恐怖袭击等大灾难事件时的应急营救技能。

会玩！消防车改房车　夫妇带娃自驾10 国游

近日，一对年轻的夫妇在花费了约合13 万元人民币改装一辆旧消防车之后，带着9 个月大的孩子开始了他们从立陶宛到摩洛哥的十国自驾旅。出发的前三个月，他们购买了一部旧消防车，又购置了两张床，一个冰箱一个炉子和一个储藏柜。这些布置让这个“房车”充满了家的氛围，和酒店风格迥然不同。男主人说，他们开着这个消防车旅游并不是为了省钱，而是为了能体验一下家一般舒适的感觉。还有一个更重要的原因就是，住酒店带给他们一种和当地的疏离感，他们觉得这样可以更好地融入到当地人的生活当中去。

（栏目编辑：谭 婧）