吃住行玩安全大乐透

钟韵瑶/ 编辑

外出游玩,不外乎吃、住、行、玩四件事,开心与否也全在此。
吃得畅快,住得舒适,行得安全,玩得愉悦,行程才会令人舒心。
出门在外,安全是头等大事。到了陌生之地,环境、交通、人文、气候等因素难免会引发一些不安因素,安全不仅关系到自己的生命,也关乎他人,了解一些旅游安全的常识会让你化险为夷。

舌尖上的安全

俗话说,民以食为天;吃货们说,爱上一个地方,首先爱上它的美食,在吃货们眼里,即使天塌了都不能阻止他们对美食的爱好。
在美国就有一位“骨灰级吃货”。当地时间2015 年9 月1 日,弗瑞斯诺一栋6 层楼的公寓发生大火,公寓内的居民赶紧逃离现场,但莱特反其道而行,冲进了公寓中。事后得知,莱特当时先救出了自己的妻子和小孩,但随后想到了自己的肋排还在屋内,他不希望浪费食物,所以又冲进屋里把肋排救出来。

教你一招:外出就餐应注意的安全

遇到火灾时,是先拯救自己还是先抢救食物?
这可不是一个“老婆、妈妈同时掉河里先救谁”的世纪难题,答案显而易见,火灾之时,万事“逃”为先,因此到了一个陌生场所,事先留意逃生路线和通道十分必要。
近几年,火锅烧烤等饮食店不再只是冬季的特色,一年四季都吸引着食客们,亲朋好友们围着热气腾腾的火锅举箸大啖。火锅、烧烤店都是用火用气的危险单位,就餐时,首先应选择正规、安全设施齐全的店铺,其次应规范使用气、火,不可随意为之。
西餐厅的烛光晚餐与火锅烧烤店有着不一样的风格,小资而又浪漫,但就餐时同样得小心谨慎,餐桌上的蜡烛稍不当心就可能引火上身。蜡烛应固定在不燃物制作的基座上,时刻注意不得将可燃物靠近蜡烛。
进店就餐前应留意门上、墙下绿色指示牌,它们通常被安装在房间里的正门上方和走廊墙壁的下方。火灾发生时,正常的照明用电会被切断,这些接有应急照明电源的绿牌子会显得异常明亮,按照它们的引导,都能以最便捷的路线找到出口。

宾至如归的服务

出门在外,酒店在短时间内代替了“家”,当来自八方的宾客入住酒店时,什么是家的感受,如何让他们宾至如归,这或许不能解释出统一的含义,但无论是多么具有特性的酒店,安全始终是共性,更是公认的酒店服务的黄金法则。
欧美国家的酒店业起步较早,在他们看来,酒店安保是关乎酒店声誉的重要环节,他们在管理方面的一些经验值得借鉴。巴菲特说,“要赢得好的声誉需要20 年,而毁掉它5 分钟就够了。如果你能这样想,那你做事情的方式就会大为不同。”这句话被英国酒店业奉为“管理圣经”。英国酒店大都有应急小组,应急小组可以在紧急突发事件发生时以最快的速度召集员工和安保人员,确保安保人员在被需要的第一时间出现。私人安保机构还与可以将酒店的具体情况向警察汇报,建立安保无死角的无缝连接。
美国保安业历史之长、人员之多、业务范围之广,堪称世界之最,这些安保公司,无论从人力、财力和物力上均不低于警察部门。有的酒店保安比较严格,为防止闲杂人员到客人房间偷东西,保安会站在电梯口要求查看房卡,即使结伴而行,也必须一人一卡,否则将被“禁足”。

教你一招:入住酒店先看逃生线路图

选择入住的酒店有讲究,避开那些无牌无证、环境复杂的小旅社。正规的酒店都有基本的安全规范和消防设施,而那些非正规的旅社,无论是硬件还是软件,都无法保证安全。
首先,酒店客房的门背后一般都有逃生路线图——一张印有本楼层平面示意的图纸,清晰地标出本房间的位置,同时有一个箭头指向最近的疏散部位。入住后,不妨沿着路线图熟悉一下逃生通道,以防万一。
其次,客房的柜子里都应摆放有防毒面具,高档的酒店还会配置自救缓降器和自救绳,看看说明知晓如何使用。一旦发生火灾,迅速戴上防毒面具听从宾馆人员的口头引导和广播引导逃生。
正规酒店的楼梯间都是防烟或封闭的,若距离房间较近,可以迅速进入楼梯间躲避。疏散途中的门和楼梯间的门都是开向逃生方向的,只要向外用力,就可以打开。

人在旅途

有别于传统的集体参团的形式,自驾游在选择对象、体验自由方面给游者更多伸缩自如的空间,省时、方便,又能一路欣赏风景。虽然自驾游更自由,安全可不能随意。
国外对行车安全的重视,从车辆自身的配置做起,我们国内很多高档车才有的顶配车型配置在国外都是标配,甚至是强制标配。如美国自2003 年起,强制要求所有出厂的新车均需配置胎压监测,2006年底后,只有配置胎压监测的汽车才可以在高速路上行驶;2010 年起,所有新车必须加装车身电子稳定系统,否则禁止销售;2013 年起,所有车辆必须安装侧面安全气囊。
欧盟自2012 年8 月开始,逐步对在其范围内销售的车辆配置提出了更高的要求,先后要求车辆安装日间行车灯,新车配置车身电子稳定系统和自动刹车辅助系统。明年起,欧盟将要求在该区域内的销售的所有新车都必须加装自动紧急呼叫系统,为了在发生车祸之后,可以第一时间救助伤者,降低死亡率。

教你一招:车辆必备应急工具

驾车出游可能会遇到一些意想不到的情况,最好携带上应急灯、警示牌、灭火器等安全设施。
车用灭火器是一件重要的车载工具,可很多车主并不上心,等到发生危险时就爱莫能助了。很多车主喜欢将灭火器放在后备箱内,其实并不可取,一旦车辆发生自燃,车主需要从后备厢中取出,若是堆满杂物则还要翻找一番,耗时不少,最好将其放置在副驾驶坐位的下方。此外,车载灭火器需要时时维护,不能因为疏漏了照顾而让它成为了摆设。如果灭火器指针在“再充装”区域,表示罐内气体压力低于正常使用压力;若在“超充装”,则表示高出正常使用压力,出现这两种情况,都需要进行更换。
在手摇式车窗玻璃退出舞台、电子升降替代机械升降以后,当车辆起火、落水,在车辆熄火的情况下,牢不可破的车窗玻璃往往成了逃生障碍,此时,安全锤显得越发重要。遇到紧急情况需要破窗时,要用安全锤砸车窗的四个角落,因为钢化玻璃的中间部分最牢固。
另外有实验表明,贴了膜的车窗抗击打能力大大增强,虽有利于防盗,但在险境中会影响逃生。因此,建议车主们留下其中一面侧窗或者后挡风玻璃不要贴膜,作为紧急情况下的“逃生通道”。

娱乐嗨翻天

穿梭于各大购物中心买买买,或是去卡拉OK嗨歌一番,去酒吧一醉方休,也可以去密室逃脱刺激一把,在SPA 馆放松身心……当下的各式娱乐场所,绝对可以满足人们的任何需要。当人们在昏暗的KTV 包房内一展歌喉、在灯光下轻歌曼舞时,有多少人会在意身边的消防设施是否具备、安全通道是否畅通,人员往来密集的场所,稍有不慎便成为了隐患滋生地,甚至引发灾难。
为了减少公共场所的火灾发生率,经济发达国家和地区普遍推行火灾公众责任险,通过保险公司的介入,利用保险费率的经济杠杆作用,督促保险人注重安全管理工作和防范安全事故的发生。
当前,火灾公众责任险在我国还处于探索阶段,国家有关部门相继下发了关于实行和加强火灾保险的文件通知,很多省市也陆续进行了试点,强制推行或指日可待。

教你一招:火场逃生应“生冷”

遇到险情首先要冷静应对,切忌慌乱无章,朝最近的疏散通道和安全出口方向逃生。疏散时要服从工作人员的疏导和指挥,避免争先恐后朝一个出口拥挤,以防出现拥堵踩踏事件。任何情况下,生命始终是最宝贵的,切不可因贪恋财物而错过最佳逃生时机。
若火势挡住通向逃生方向的去路,火势较小时可以使用消防设施将火扑灭。若通向逃生方向的门窗锁闭,应使用工具进行破拆,设法打开逃生之门。
当火势变大、无法及时逃出室外时,应积极寻找避难场所,如阳台、楼层平顶等待救援,并发出求助信号。切不可大声呼叫,防止吸入大量有毒气体,最好用湿毛巾、衣物等捂住口鼻,低姿行走或匍匐,以减少毒气对人体的损伤。
不得不提醒的是,公共场所是儿童意外事件多发场所,很多国家立法规定家长在公共场所必须肩负起保护儿童安全的责任,如美国有儿童活动的公共场所通常都会在显著位置张贴告示,明确要求父母对孩子安全负责,否则他们或将被追究法律责任。当人们在娱乐场所娱乐、消费时,切不可“太投入”而疏忽了孩子。

Warning: getimagesize(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/5期视界吴佳伟图-1024x691.jpg): Failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 21

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 24

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 25
style="background-image: url(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/5期视界吴佳伟图-1024x691.jpg);" data-width="0" data-height="0">

依法拆违 说到做到

吴佳伟/ 图文


浦东新区对违章建筑整治强化依法办事,有效推进。恒大建材市场被列入整治范围后,由于各项措施针对性强,保证了依法拆违,说到做到。
图为4 月15 日该市场停止经营、严禁送货车辆进入的情景。

Warning: getimagesize(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/无标题-14-300x212.jpg): Failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 21

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 24

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 25
style="background-image: url(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/无标题-14-300x212.jpg);" data-width="0" data-height="0">

灾情月报(2017年5期)

国内灾情

内蒙古:大兴安岭发生森林火灾上万公顷林木被烧毁

2017 年4 月30 日14 时,内蒙古大兴安岭北部林区发生森林火灾。火场有3 处火头,烟雾较大,火场沿国境边界燃烧。5 月5 日12 时,火灾火场实现全面合围,外围明火全面扑灭,火灾得到全面封控,扑救工作取得决定性胜利,转入火场清理和看守阶段。5 月10 日12 时,火场已实现“无火、无烟、无气”,至此,火灾被全部扑灭。经调查,起火原因为林场管护站司炉工倾倒燃烧剩余物残渣引起,火场面积最终逾1.15 万公顷。

山东:幼儿园校车发生事故致12 死1 伤

5 月9 日上午9 时许,山东省威海市一隧道内,一辆幼儿园校车发生燃烧事故,事故共造成11 名幼儿和1 名司机遇难,教师重伤。

湖南:株洲一煤矿发生瓦斯泄漏事故 18 死37 伤

5 月7 日11 时,株洲一煤矿发生瓦斯泄漏中毒事故,致18 人死亡,37 人在医院接受救治。

云南:大理发生一起抗滑桩钢筋笼倒塌事故3 死5 伤

5 月3 日下午,大理市海东新区发生一起抗滑桩钢筋笼倒塌事故,事故致使3 人死亡,其余5 人生命体征平稳,被送往医院治疗。

贵州:在建高铁隧道发生瓦斯爆炸12 人遇难

5 月2 日14 时50 分许,贵州大方县一在建高铁隧道发生瓦斯爆炸。事故造成12 名被困人员遇难,12 名伤者经送往医院救治已无生命危险。

广东:汕尾市一民宅发生火灾3 人死亡

5 月1 日5 时53 分,汕尾市一栋三层住宅发生火灾。现场搜救出共4 名被困人员,3 人抢救无效死亡,1 人轻微伤。

安徽:黄山发生一起交通事故7 死1 伤

4 月24 日4 时许,黄山市太平湖路段一辆小型面包车单方翻到道路右侧水塘,造成车内驾乘人员7 人死亡,1 人受伤。

河北:衡水连发两起交通事故 3 死3 伤

4 月23 日19 时40 分许,河北衡水一辆大货车与一辆三轮汽车、一辆油罐车发生事故,致3 人死亡,1 人轻伤。此后,货车继续向西行驶,与对向另一辆油罐货车及拉煤货车相撞,引发致2 人轻伤、两车损坏的两次交通事故。

江西:九江一辆槽罐车侧翻坠崖3 人死亡

4 月23 日上午10 点30 分许,德安县吴山镇一辆重型槽罐车侧翻坠崖,车辆严重受损。事故造成驾驶员和一名乘客当场死亡,另一名乘客在送医途中不幸死亡。

浙江:杭州萧山区1 处农民住房起火 5 人遇难

4 月22 日凌晨4 点30 分许,萧山区一自然村农房起火,经扑救,火情于5 点30 分许被扑灭。据现场初步勘查,过火面积约50 平方米,2 人当场死亡,3 名伤者经医院抢救无效死亡。

国外灾情

墨西哥:烟花仓库爆炸造成至少14 人死亡20 多人受伤

5 月8 日晚间,墨西哥中部一烟花仓库发生烟花爆炸事故,造成至少14人死亡,20 多人受伤。据调查事发原因是有人朝仓库投掷烟花,引发多起爆炸,造成建筑倒塌。这是墨西哥半年内发生的第二起烟花引起的严重爆炸事故。

韩国:一造船厂起重机倒塌致5 死18 伤

5 月1 日下午2 时50 分左右,韩国庆尚南道巨济市一处造船厂当日发生起重机倒塌事故,导致5 名现场作业人员死亡,另有6 人受重伤、12 人受轻伤,伤者已被送往附近医院救治。

白俄罗斯:民宅失火致6 人死亡

4 月24 日凌晨1 时左右,白俄罗斯克里切夫市一民宅发生火灾,导致6 人死亡。据调查,火灾可能因民宅内居民在醉酒状态下吸烟时用火不慎所致。

印度:供销中心发生火灾造成至少19 人死亡

4 月21 日,印度中央邦钦德瓦拉地区一供销中心当天发生火灾,目前,搜救人员已从废墟中找到19 具尸体,并将4位受伤严重的人员送往附近医院进行救治。

瑞士:小型飞机坠毁爆炸落地致卡车起火5 死4 伤

4月17 日,瑞士一架小型飞机在葡萄牙首都里斯本郊区坠毁,造成5 人死亡、4 人受伤。葡萄牙总统德索萨在事件发生后抵达现场指挥救援。目前,50 多名救援人员仍在实施救援行动。

(栏目编辑:吴晓芸)
Warning: getimagesize(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/无标题-23-300x155.jpg): Failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 21

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 24

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 25
style="background-image: url(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/无标题-23-300x155.jpg);" data-width="0" data-height="0">

时讯点击(2015年5期)

点赞|“飞檐走壁”

消防官兵高空救轻生女

5 月6 日,芜湖一女子坐在15 楼阳台旁的横梁上,欲跳楼轻生。消防战士趁女子不备,沿十几厘米宽的房檐轻步上前,将女子死死搂住!最终,众人成功救下该女子。

实力|上海消防员

贪食蛇式集体跳绳零失误

近日,上海金山消防支队正在举行春季消防运动会,8 名消防员在高强度高频次的摇绳中排队首尾相连,呈8 字形循环跳绳,整个过程行云流水,“零失误”的成绩惊呆众多网友,这样的跳绳方式并非“炫技”,而是为了强化团队合作。

机智|承德消防

妙擒逃跑的梅花鹿

5 月20 日,承德避暑山庄附近发现一头逃窜的野生梅花鹿。通过远距离吹射麻醉剂后,消防官兵将失去反抗能力的梅花鹿合力抬送至路边停放的救护车辆。消防员表示:暂时会在中队饲养,待梅花鹿完全康复后,将移交相关部门。

淘气|小牛掉进泳池

消防员叔叔辛苦救出

近日,江西吉安一头玩耍的小牛不知怎么误打误撞掉进了私人住宅的游泳池。幸好泳池水不深没有什么危险,只是苦了来救它的消防员叔叔,好几个人才把它拉出来。小牛:人家在游泳减肥呢,你们弄啥嘞~

默契|父亲将婴儿

从2 楼扔下消防员徒手接住

4 月19 日,美国乔治亚州一公寓着火,心急如焚的父亲把孩子从2 楼扔下,反应迅速的消防员立马接住并紧急撤离!孩子父亲后来也平安脱险。
据悉,接住孩子的消防员已从业10 年,他的机敏反应得益于平日训练有素、经验丰富。

Hold 住|肥马过河陷泥潭

救它惊动大吊车

5 月5 日,新疆塔城内一匹400 公斤重的马不慎陷入泥潭。消防员使尽多种方法都无法将其拉出,最后只好使出“大杀器”吊车牵引抬送才救出。马哥,你该减肥了!

尴尬|男子深陷塑料瓶堆

消防员锯围挡成功施救

5 月1 日,济南一废品回收站内,1 名40 岁左右男子掉进高5 米的塑料瓶堆里,只有一只手露在外面,消防员尝试手抓住他,但也陷了进去。
随后启用破拆设备拆掉围栏,才救出该男子。男子为何要爬进瓶堆,原因尚不知晓。

惊险|男子低头看手机

被卡地铁屏蔽门与车厢之间

4 月20 日晚高峰,上海地铁4 号线一名乘客被夹在屏蔽门与列车门之间。幸好地铁驾驶员发现异常,立即二次开关门,乘客顺利脱险后离开。监控显示,该乘客一直低头看手机,匆忙之中被两门夹住。你还敢做地铁“低头族”吗?

调皮|娃娃

抓娃娃被卡娃娃机

3 月29 日,爱尔兰一名3 岁小男孩为得到娃娃机里的奖品,爬进机器里被卡住,他的父亲试图解救但没有成功,碰巧遇到一名休假的消防员,才将他解救出来。他的父亲表示:孩子觉得很有趣,甚至想再次爬进娃娃机。这调皮的娃娃!

悲痛|老太太

火中救狗全部罹难

4 月 23 日,泰国素攀武里府的某民宅发生了特大火灾,77 岁的女房主冲进火灾现场,只为救被困在家中的 7 条狗狗。最后女主人跟狗被活活烧死在房子里。据了解,女主人是大学的退休老师,独居,每天陪伴她的就是这 7 条狗。

(栏目编辑:吴晓芸)
Warning: getimagesize(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/无标题-35-270x300.jpg): Failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 21

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 24

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 25
style="background-image: url(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/无标题-35-270x300.jpg);" data-width="0" data-height="0">

民法讲座(二十二)
为“熊孩子”买单

吴 海/ 文 何忆雯/ 插图

一天保安小王正在值班室门口当班,遇到小区隔壁火锅店的老板老张经过。小王看到老张便调侃道:“张大哥,好一阵子没去过你的火锅店了,生意是不是越来越红火了?”老张说:“这两天关店歇业了,前天晚上,店里发生了爆炸,现在正在重新装修,好了再次开业。”
小王听到傻了眼,说:“爆炸?怎么会爆炸?”
老张说:“别提了,哎,有个熊孩子把椰奶罐放在电磁炉上加热,结果爆了。倒是不严重,不是你们想象的燃气爆炸,只是把那个电磁炉烧坏了,还弄坏了一部分桌子和墙壁。”
小王长吁了一口气,说道:“伤到人没有啊?”老张说:“一位正在旁边吃饭的客人手被飞出的椰奶罐划伤了,还好不严重。”
小王说:“那也是不幸中的万幸啦!”
老张说:“反正跟我也没关系,只是我的店这两天都不能营业啦!”
小王一听,觉得不太对劲,便问道:“客人的手受伤了,你作为店家不负责吗?”
老张说:“他一受伤,我就报了警,警察来了看了监控发现是店内一位顾客的孩子顽皮,趁大人不注意,打开了一台电磁炉,将冰柜里的自助饮料罐装椰奶放在了空置的电磁炉上,导致罐子爆炸。造成这次爆炸及顾客受伤完全是那个‘熊孩子’的责任,又不是我的错,我为什么要负责任?再说了,那个顾客和他的‘熊孩子’在事发后迅速离开,我现在都找不着他们人了!”
小王说:“自己的孩子闹出这么大的事,居然就这么跑了,太不负责任了!”
老张说:“现在店里发生爆炸并炸伤了人的事传得附近人人皆知,大家都以为店里有安全问题,不敢再到店里就餐,我只得歇业,重新装修,不然我忙活了大半辈子的店就真的要这么完蛋了!”老张说着说着,脸气得通红。
这时候,保安李队长走了过来,看到老张不安的神情便关心地问道了这事。李队长对这事却是有自己的看法。
李队长说:“首先,既然你报了警,警察也配合你调查了该事件,那他们应当配合你找到这个‘熊孩子’和他的监护人,这样本次事件的责任才能落实;其次,我认为对于这名顾客,你也应适当赔人家,毕竟人是在你店里伤到的;最后,你要从长远的方向考虑,你承担了赔偿责任,主动向大众说出爆炸的前因后果,得到大家的理解,这样才有助于生意的恢复啊!这样一味地掩饰和逃避,反而会让事情更糟。”
老张说:“我想不明白,我又没错,我也是受害者,我为什么也要承担赔偿责任?”
李队长说:“因为顾客进入你的店里用餐,双方便已确立合同关系,你对在店里消费的顾客的人身和财产负有安全保障义务。店主应确保内部的设施、设备符合安全使

用标准。餐饮店应当配备适当人员为顾客提供预防外界及第三人侵害的保障。在第三人介入侵权的情形下,安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补偿赔偿责任。所以,作为火锅店老板,你多少都要赔一些的。”
不难发现,老张火锅店的电磁炉可由顾客自行开启,吧台上的罐装或瓶装饮料也任由顾客自行取用,罐装饮料在炉火上加热导致爆炸的事例在日常生活中并不鲜见,而老张的服务方式为发生类似安全事故提供了可能性。餐饮店不乏活泼好动的儿童,其作为餐饮服务的提供者理应承担较高的安全注意义务。顾客被炸伤正是由于“熊孩子”自行开启电磁炉并自取饮料放置在电磁炉上,在长达20 分钟的时间里,店内竟无人发现,可见老张的服务存在漏洞,对顾客没有尽到充分的安全保障义务,所以理应承担部分赔偿责任。
老张听了心服口服,立马致电受伤的顾客,主动承担了顾客的医疗费用。

法条链接:

《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错损害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。

法条释义:

公共场所的经营者,对于来到场所进行消费或者参加活动的人员的人身安全负有安全保障义务,如果因为其他人的行为对公共场所内的人员人身安全造成伤害的,由造成伤害的人承担赔偿责任,但是场所的经营者要证明自己尽到了最大的努力保障人身安全,否则也会被要求承担补充责任。

Warning: getimagesize(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/无标题-36-300x265.jpg): Failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 21

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 24

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /apps/webapps/zazhi/wp-content/themes/visualize/inc/template-tags.php on line 25
style="background-image: url(http://www.orientfire.cn/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/无标题-36-300x265.jpg);" data-width="0" data-height="0">

情侣斗气放火双双获刑

2013 年12 月28 日,一对情侣因为感情问题发生口角,吵闹过程中,女子两次点燃被褥,最终导致同住在“群租”房内的另外两名住户死亡。后来,这对情侣分别被判处死缓和有期徒刑六年。

案件回顾

(何忆雯/ 插图)

李某和男友曹某租住北京海淀区一间群租房内,与他们同住的还有9 户人家。2013 年12 月28 日凌晨2 时许,李某因琐事与男友曹某发生争执,一心想让男友给自己承认错误的李某看到男友怎么也不肯服软,一怒之下抓起男友的打火机将枕巾点燃,曹某看见后一把抢过打火机并将火苗扑灭,枕巾被火烧出了窟窿。但两人没有平息怒火,随后,李某再次用打火机引燃床单,这一次曹某并没有立刻制止。直到火烧起时,两人才慌忙用矿泉水等方式进行灭火,无奈火已成势。
同屋住户发现情况后,开始呼喊并拨打了报警电话。在听到有人打了火警电话后,曹某喊了一句“其他屋还有人吗?”在听到不知谁说的“应该没人了”后,他们二人跑出了出租房,但之后又陆续有人从屋内跑出,而同屋租户岳某、伊某未能及时逃生,因一氧化碳中毒死亡。
案件经法院审理后,最终李某因放火罪被判处死缓,曹某因失火罪被判处有期徒刑六年。

法律解答

解答人:魏建平(上海汇鼎律师事务所主任、创始合伙人)
在本案中,李某和曹某分别以不同的罪名被判处刑罚,我们来看看为什么同一起案件中有不同的判罚。
首先,为什么李某构成放火罪?
我国《刑法》第一百一十四条规定:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条第一款规定:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
根据以上规定,犯放火罪的,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
“尚未造成严重后果”包括两种情况:一是放火行为没有造成任何实际损害后果;二是放火行为造成了一定的实际损害后果,但并不严重。在这两种情况下,根据《刑法》第一百一十四条的规定处罚。当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,根据《刑法》第一百一十五条的规定处罚。
放火罪的主体为一般主体。由于放火罪社会危害性很大,按照我国《刑法》规定,已满14 周岁不满16 周岁的人犯放火罪的,应当负刑事责任。在主观方面表现为故意,即明知自己的放火行为会引起火灾,危害公共安全,并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。放火罪侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。在客观方面,表现为实施放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。
本案中,李某在主观方面表现为故意,即明知自己的放火行为会引起火灾,危害到同住的群租他人,威胁到公共安全,却依旧两次点燃屋内物品,暴露了其希望或者放任这种危害公共安全结果的发生,客观上也确实造成了两人死亡的严重后果,因此,李某是罪有应得。
其次,为什么曹某构成失火罪?
我国《刑法》第一百一十五条第二款规定:过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
失火罪的主体为一般主体,凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可成为本罪主体。主观方面表现为过失,既可出于疏忽大意的过失,即行为人应当预见自己的行为可能引起火灾,因为疏忽大意而未预见,致使火灾发生;也可出于过于自信的过失,即行为人已经预见自己的行为可能引起火灾,由于轻信火灾能够避免,结果发生了火灾。放火罪侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。在客观方面表现为行为人实施引起火灾,造成严重后果的危害公共安全行为。行为人必须有引起火灾的行为。
本案中,火灾并非是由曹某直接放火、点燃屋内物品引起,因此其行为显然不能构成放火罪。但李某点燃物品是因为曹某,想引起曹某的关注,李某第一次点燃枕巾时被曹某制止,并将火苗扑灭,而第二次李某又点燃了床单,曹某此时未立刻制止,更未扑灭火苗,最终致使两人死亡的严重后果。严重后果的发生与李某的行为有必然的关系,李某的行为符合了失火罪的构成要件,法院以失火罪对其科以刑罚,罚当其罪。

律师简介:魏建平,上海汇鼎律师事务所主任,创始合伙人。

上海市第十届律师代表大会代表、徐汇区律师工作委员会委员,第九届上海律协教育与文化业务研究委员会委员,第十届上海律协破产清算业务研究委员会委员,民革上海市委社会与法制工作者活动中心副主任,徐汇区社会组织统战工作联合会副会长,上海市经济和信息化委员会法律专家库成员,全球投资移民律师协会中国区会员、上海区域理事。