张鑫烨/文
每到重阳节，朋友圈都是各种孝敬老人的信息，有人无不讽刺地描述为“你在朋友圈孝敬父母，你父母知道吗？”的确，现实生活中真的有很多人孝敬老人的方式仅仅是给生活费。不去照料、不关心，甚至没有个电话。结果有的竟然酿成了惨剧。这期我们就说说“遗弃罪”。
《刑法》第261条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
拒绝抚养：子女光给钱是不够的！
要注意的是这里说的“拒绝抚养”，根据司法解释，“拒绝抚养”表现为使他人生命、身体产生危险，以及在他人生命、身体处于危险状态时不予救助，其实质是使年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人不能得到抚养。但经被害人有效承诺的遗弃行为，一般阻却违法性。
这句话有点抽象，我们可以举个例子，比如老人有病，常年独居在家，寻求儿女的照顾，但是儿女不照顾，仅仅定期打钱到卡里，但是实质上老人无能力请护工，甚至也无能力取钱，只能在家中小范围的活动。这种“给钱”完全起不到供养、给予生活帮助的意思。如在紧急关头，打电话给子女，而子女并未采取任何措施，以忙、在工作为由拒绝，致使老人饿死或病死。那即便是给了钱，也是一种“在他人生命、身体处于危险状态时不予救助”的行为。
现实中也真的有这样的案例。
案例一：2010年，内蒙古某地，2月的一天凌晨，一名老人因生活用火不慎引发火灾，被烧死在家中。经查，该名老人有两个儿子，均组成了家庭，但四人明知其年迈的母亲高某某无独立生活能力，仍然拒绝履行赡养的义务，使得老人一直独居且无人照顾。最终，两兄弟犯遗弃罪分别被判处有期徒刑1年，他们的妻子作为从犯，分别被判处拘役2个月。
此处我们要注意的是，老人因失火惨死家中，这个绝对属于“情节恶劣”，那如果只是一个人在家中呢？这就要综合考虑了。
情节恶劣：成立犯罪的要件
所谓成立犯罪的要件，就是说要根据遗弃行为的方式、对象、结果等综合判断是否属于犯罪，如果仅仅是独居老人，有生活自理能力，无疾病，也不能说是遗弃。但并不是说一定要死亡才能称得上“情节恶劣”。我们来看下面这个例子。
案例二：马某的父亲患有腿疾而基本丧失生活自理能力，马某外出打工后，未给予任何生活帮助，马父仅靠低保生活。2018年，马父的病情因未得到有效治疗而恶化，被村干部送往医院住院治疗，经该医院诊断，马父左膝部、左小腿软组织感染并形成溃疡。期间，村干部、帮扶干部曾多次电话联系马某，要求其回家照顾其父亲，履行法定义务，均被其拒绝。
老人患病严重，仍然拒绝照顾，经过劝导仍不履行抚养义务，这种根据案例就可以认定为“情节恶劣”，最终，马某被警方传唤到案，刑事拘留，最终以遗弃罪判处一年，缓刑两年。
司法解释里的这句话，我们要注意，“但经被害人有效承诺的遗弃行为，一般阻却违法性”是说，被遗弃人做过有效的承诺，遗弃行为不构成犯罪。笔者的老师曾经举了个例子，比如以前有的农村有老人外出乞讨的陋习，老人为了减轻家庭负担，自动到外地乞讨为生，或者子女送老人到外地乞讨。由于这种行为是长期以来形成的，一旦老人在外发生了不测，子女的行为也不构成遗弃罪。但现在这样的情况非常少了。我们要注意的是，父母有时候会说“你在外，自己当心，家里不要担心”或者“你不要管我们了，自己在外打工当心”等，但子女绝对不可以把这些关心的话，当作是一种“承诺”或不照顾老人的“借口”。
抚养义务：并不限血缘关系
我们还要注意的是，负有抚养义务的并不仅仅只具有血缘关系的夫妻、子女、父母，还包括了孤儿院、养老院、精神病院、医院的管理人员，对所收留的孤儿、老人、精神病人、患者具有抚养义务，将他人的未成年子女带往外地乞讨的人，对该未成年人具有抚养义务；先前行为使他人生命、身体处于危险状态的人，具有抚养义务。
比如养老院因老人拖欠费用，把老人扫地出门，这种行为就属于遗弃罪，那肯定有读者要说了，养老院很多现在都是民营的，都是要赚钱的，拖欠费用怎么办？其实这时候就是老人的子女有问题了，老人的子女未承担抚养老人的义务，养老院完全可以寻求法律的帮助，要求老人的子女缴付拖欠的费用。在四川南充一位老人的三个儿子拒绝赡养老人，将老人送入养老院后一直不管不问，并且拖欠费用。最终，当地法院判处三兄弟犯遗弃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
遗弃罪和杀人：按照想象竞合原则
真的没有想到，遗弃罪会和杀人联系在一起。但我们看，有的行为不就是推老人去死吗？比如有的家庭成员对抚养老人有纠纷，就把老人遗留在居委会的门口，如果不幸发生了车祸？这种就是遗弃行为导致的过失致人死亡，构成过失致人死亡或者过失致人重伤的，按照想象竞合犯的原则，从一重罪论处。
不过上述行为还是属于过失，并不是有意让老人发生车祸的，那如果是故意的呢？比如有人将行动艰难的老人带往悬崖边上，或者拿走了患有心脏病老人的药，这种行为究竟是遗弃罪还是故意杀人罪呢？根据司法解释，区别两者还是要考察生命面临的危险是否紧迫，该行为是否会立即导致他人死亡等。从主观的角度来看，遗弃罪的行为人只是对被害人的生命和身体的危险持放任的态度，并不是说希望对方死亡，但是故意杀人罪的行为人是希望或放任被害人死亡的。所以上述两个行为，就是放任对方死亡的行为，那就构成故意杀人罪了。最后，笔者要给大家分享一个案例，老人如被遗弃，即便死亡后，仍然可以诉子女遗弃罪。
案例三：被害人杨某乙（生于1940年1月16日）现有一子即被告人杨某甲、一女杨某丙。2012年底杨某甲租车将杨某乙送回安边老家后，从此对其不尽赡养义务。之后的多年，被害人均独自生活，靠低保以及杨某丙每月提供的500元生活。村干部在此期间多次电话联系杨某甲回家照顾其父亲，杨某甲不管不问。2014年，杨某乙因患脑梗塞住院治疗，村干部又多次电话联系杨某甲回家照顾其父亲，杨某甲拒不接听电话。杨某乙住院期间的护理及逝世后的后事处理均由村委会处理。杨某乙在逝世前委托村干部对杨某甲遗弃自己的行为予以控告。最终杨某乙以遗弃罪被判处判处有期徒刑二年。
被害人病逝前委托他人对子女遗弃的行为予以控告的形式是允许的，根据《刑事诉讼法》的规定，这种属于限制行为能力人因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。刑诉法同时要求，这种自诉案件是要有明确的被告人和具体的诉讼请求的。案例三中，被害人明确了是对杨某甲遗弃罪的控告，而且有明确的犯罪证据，所以法院受理并进行了判决。
即便被害人死亡，也不能作为不起诉的理由，《刑事诉讼法》第173条关于法定不起诉的条款中，并没有被害人死亡的情形。所以即便老人去世，遗弃他的子女也受到了应有的处罚。但不得不说，这种事后的追责实在是有点“晚”了，如何真正善待老人，不仅要出于对法律的畏惧，还得靠道德的约束。法律代表的是底线，现代人则应该有更高的境界，这种境界绝不是以不犯法作为自己的行为准则。
+ There are no comments
Add yours