快递小哥点火解闷摊上大事
网购平台的发展造就了火热的快递业，快递小哥也成为忙碌一族的代言人，但是今年年初，一名快递小哥在送快递时，竟“忙中偷闲”点火烧电梯里的告示单，因此被以放火罪提起公诉。
案例回顾
1月5日下午2点40分左右，33岁的快递员付某在上海浦东一小区送快递，乘坐电梯时，用打火机点燃电梯内张贴的告示以此消磨时光，看着纸烧完后，付某离开电梯。或许是一次不过瘾，过了一会儿，付某又走进这部电梯再次用打火机点燃电梯内张贴的告示，这次燃烧足足有一分半钟才熄灭，而付某则在确定自己点火成功后扬长而去。
法律解答
解答人：褚子云（上海夜晨律师事务所主任） 本案看来，笔者认为付某的行为不构成放火罪。 放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。故意犯罪是指：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。本案中，付某主观上并没有希望或放任危害公共安全的故意。 付某共有两次点火行为，点燃的均是电梯内张贴的纸质告示单：第一次点燃电梯内张贴的纸，看着烧完后离开，其主观上并没有希望点燃的纸能引起火灾，也没有放任这种结果，其主观上是一种恶作剧。第二次点火比较严重，严重在于点燃后未等熄灭，付某就先行离开，貌似符合“放任”的故意。但仔细分析，付某先行离开的行为并不符合故意放任的法律要件。原因有三：1.从第一次付某看着烧完才离开这个细节可知，燃烧的告知单火势微弱，也不会产生大量烟气，否则付某在电梯内不可能待得住；2.正是有了第一次燃烧不会造成危害的经验，付某第二次点燃后才放心离开，而不是故意放任燃烧不管不顾；3.通常而言，电梯内没有其他可燃物的情况下，点燃少量纸张不会引起严重后果，付某的行为符合民众的普遍认知。综合案发过程及现场环境来看，付某的这种行为，更符合刑法第十五条规定的过失犯罪，即“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免”。付某作为成年人，应该说对电梯内点火具有危害性是有认知的，但其轻信能够避免引发火灾。 针对放火的过失犯罪，法律规定为失火罪，而失火罪实践中需要以造成一定损害后果为条件。本案中，付某的违法行为所造成的财产损失尚未达到失火罪的立案标准，违法情节也显著轻微且危害不大，因此不应认为是犯罪。 另外付某的行为也不构成寻衅滋事罪，寻衅滋事是以扰乱公共秩序为犯罪对象的，付某并无此故意。 综上而言，付某的行为有一定社会危害性，但尚为达到需要刑法处理的程度，通过治安拘留或罚款予以处罚即可。 需要特别说明的是，本案中付某不构成放火罪，主要基于涉案环境中，点燃的仅仅是纸制的告示单，除此之外电梯内没有其他可燃物，不足以引发火灾或存在潜在的公共安全危害性。若涉案环境中存在其他可燃物，比如塑料、木板等，付某的行为就可能构成犯罪。实践中这种情形被判刑的例子比比皆是，因此在公共场合还是要注意自己的言行，不要以身试法。相关法条：
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条 ［失火案（刑法第一百一十五条第二款）］过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。
律师简介： 褚子云，上海夜晨律师事务所主任，专业从事法律工作近20年，专业领域涉及房地产、刑事辩护、公司风控、家事纠纷等，擅长处理疑难、复杂的民事纠纷。