反思6·22杭州豪宅火灾：水火无情，人心可畏

丁　雨/ 编辑

6 月22 日，三个孩子和母亲在凌晨5 时许发生的高层建筑火灾中不幸身亡。火灾当天傍晚，杭州市公安局官方微博发布公告称，“经公安机关调查，（蓝色钱江小区火灾）明确为一起放火案件。该户保姆莫某（女，34岁，广东东莞人）有重大作案嫌疑，现已被公安机关控制，案件正在进一步调查中。”
调查发现，事情的起因是女主人发现莫某偷表偷钱，想要解雇她。莫某怀恨在心，离开前还把宝宝们的金手镯等值钱物品带走。遂又想一个妙计，用“放火”的方式，掩盖偷盗的行为，结果这场火灾，在封闭式的高层豪宅里成为了这个家庭最大的悲剧。这场因保姆恩将仇报的纵火，最终导致女主人和三个孩子从此离开了这个世界。

火灾经过

6 月22 日早晨5 点20 分左右，住在蓝色钱江小区2幢2 单元的夏芸（化名）被急促的敲门声惊醒。打开房门，一个邻居冲她喊，“着火了着火了，快点下楼！”夏芸吓得一激灵，赶紧跑回卧室，喊家人逃命。一家人顺着楼梯从13 楼跑下去。到楼下往上看，夏芸记得清楚，1 单元18层起火了，“火势已经很大，朝江面吐着火舌，里面冒着浓烟”。
大约在相同的时间里，另一位住户汪岳（化名）也听见噼里啪啦的声音，他随后跑到楼下。楼下聚集了很多人，都在议论1 单元18 楼着火了。他一惊，是不是自己的朋友林先生家？他跑到1 单元门口想看个究竟，被维持秩序的保安拦住了。
此时，汪岳见到了林先生家的保姆莫某，“头发很湿，衣服也有点湿，鼻子里边都是烟煤，手上拿着个榔头。”莫某用带着广东口音的普通话告诉他，家里着火了，女主人朱女士让她出来报警，朱女士自己则去救家里的三个小孩。
许多邻居都见到莫某当时的样子，穿一双粉色拖鞋，碎花睡衣短裤，头发披散在肩上，正在和警察讲话，没一会儿就被警察带走了。据杭州市公安局上城区分局官方微博， 5 时07 分，杭州消防支队指挥中心接报警，蓝色钱江小区2 幢1 单元1802 室起火。5 时54 分，现场火势得到控制；6 时48 分，现场火灾被扑灭。

悲剧回顾

汪岳回忆，火被扑灭后过了约半个小时，四具尸体被消防员抬了下来。“我站在单元门口，看着尸体从眼皮底下一具一具拉走，心里非常难过。”汪岳说，满怀着痛惜，他按照家乡的风俗，捏了捏每个小孩子的脚。
一位在场的邻居说，死者应该是被浓烟熏死的，四具尸体没有直接烧过的痕迹，而是被熏得黑黑的，“脸上全是黑灰”。
事发后，浙江消防部门通过当地媒体证实了这一点，消息称，称起火点位于客厅，而四位死者被发现的地方是距离客厅最远的小女孩房间，该房间内并没有过火。
当消防员到达小女孩房间时，房门关闭，打开房门，里面黑烟滚滚，“三个小小的身体躺在妈妈身边”，有消防员哭了。
消息中提到，死者的上方是这个房间唯一一扇窗户。
这个房间位于整套房子最北侧，面积约为20 平米，窗体较窄，约一臂宽，窗户一侧有电动开关，按下开关后窗户会缓缓向外打开，但仅能张开较小角度，按照浙江消防的说法，“浓烟飘散极为困难”。
一位住在对面楼的邻居说，起火时她曾听到从这扇小窗中传来男孩的喊声，“救命呀，救命呀”。后来这声音就断了。
林家的邻居兼好友贺亮（化名）非常后悔。贺亮说，平时两家人关系很好，经常带着孩子一起玩。他的手机显示，起火当天早晨5 时08 分，朱女士曾给他拨过一通电话，但当时他睡得正香没接到。朱还给另一位邻居也拨了，同样未被接到。这两通未接来电曾是朱女士求生的希望，很快它就被熊熊大火吞灭了。

人心可畏

目前尚无法得知保姆莫某纵火的确切动因，但受害者丈夫称，警方告诉他，莫某之前偷了女主人的手镯，价值20 多万，她偷了以后去附近典当行几万块当掉了。
受害者丈夫说，他们当时虽然发现镯子不见，但并没有怀疑莫某，还以为是孩子们拿着玩丢了，没准什么时候又能找回来。
受害者丈夫回忆，平时莫某话不多，和家人相处得还不错，就在事发前几日，莫某还管女主人借钱，称要在老家买房子，女主人拿了10 万元钱给她。
受害者朋友对此非常气愤，他说如果自己家保姆借钱，他肯定马上开除掉。“大家之间是雇佣关系，要有界限，你管我借钱，就说明你惦记上我家了。”他不断叹惋，林家人就是“太善良了”。
善良的女主人并不知道，她为之慷慨解囊的这个保姆，也许借钱并不是要去买房。
莫某之前的朋友孟棋（化名）告诉媒体，莫某偷钱借钱可能和高利贷有关。孟棋和莫某是东莞市长安镇厦边社区的老乡，还是中学同学，两人以前关系非常好。
孟棋说，莫某高中毕业就不读书了，一开始在小姨的工厂里当财务，“给的薪水很高”，但莫某后来迷上了赌博，“什么都赌，打麻将、买六合彩、上赌博网站”。
孟棋也和她一起赌，两人还去过澳门。孟棋记得，有一次莫某盗了她的某个赌博软件账号，一晚上就输了7 万。
为了赌博，两人开始借高利贷，利息高得惊人，“借10 万，一个星期利息就8 千到1 万”。一旦还不起，放贷者就会上门逼债，“去家里喷红油、发恐吓传单”，“我都被打了两次”。
借钱时需要担保人，两个人就互相担保，莫某的家人帮她还过几次债，后来实在还不起了，两个人就一起到上海打工，躲债、赚钱还债。
莫某有过一段婚姻，还生了孩子。前夫的母亲在接受媒体采访时表示，莫某在孩子出生后一个月开始赌博，“经常很迟回来睡觉”，还曾偷过家里的钱，最后也是因为赌博离婚，孩子跟着父亲一方生活。她听说几年前莫因为欠高利贷还不上离开东莞，就和他们家再无联系。
孟棋说，到上海以后，莫某先在一家餐馆打工，一个星期就被开除了，“人家嫌她板着脸，还总玩手机”。后来莫去了孟棋所在的家政公司，但因为偷钱又被开除了，“偷了公司几千块钱，还偷别的阿姨的钱”。
此后，莫换了上海另一家家政公司，经历了几个雇主，直到被林家雇佣。
孟棋透露，莫某在之前的雇主家就偷东西，“第一次偷的时候，东家说我明明放在这里怎么会不见了，她过一会儿就把它放回去。第二次偷，东家怀疑是她了，说你不拿出来我就报警了，她就拿出来了。”
去年春节，莫某还给孟棋打电话炫耀，说新雇主对她非常好，是做童装生意的，她过年回家，雇主还专门问了她孩子的身高尺码，送了她一套童装。春节期间雇主出去旅游了半个多月，“给她放大假，钱一分不少给”。
纵火案发生后，有人猜测，莫某是偷了雇主家的东西，想放把火破坏现场，结果火势没控制住。还有人猜测，莫某是偷东西被发现，想制造火灾后，她再表演一出“奋力灭火”，取得雇主的原谅。

业主申述

蓝色钱江小区位于钱塘江畔，是杭州城里最高档的住宅之一。 火灾过去了四天，业主们在经过了短暂震惊后，开始检查楼内的消防设施，一检查才发现问题非常严重，业主称，保安五分钟没撬开消火栓门。业主拍摄了多条视频留下证据。
在蓝色钱江业主提供的多条视频中，有穿“绿城保安”字样衣服的男子正在23 层楼道内用吸盘撬消火栓的门，也有在21 层内穿工作服男子在用工具撬消火栓的门。从视频中可看出，该小区楼道内的消火栓门是疑似大理石的材质，与楼道内墙面融为一体，与人们常见到的玻璃、透明的消火栓门不一样，墙面有“消火栓”的提示字标明位置。
其中一条视频显示，工作人员用了三分多钟也没有撬开消火栓门。业主陈冰（化名）介绍，这两天绿城物业没有采取措施对业主进行消防知识宣传和培训，倒是保安和物业维修人员在各层楼道内撬消火栓的门。
“这个公寓的装修很高档，可是这次着了火才发现消防设施有严重问题，消火栓不是那种常见的标准的门，为了美观用大理石装修材料把消火栓封到了里面，我看到保安撬一个消火栓的门用了五分钟也没撬开，这还是在非紧急情况下，用了几种工具，万一着火的时候，根本没有可能去撬开。”
业主陈冰说，以前也没在意过消火栓的问题，这次见保安们撬消火栓的门才发现问题的严重性，“万一着火，我们普通居民有这样的时间和能力撬开防火栓的门吗？”
6 月25 日，等保安和物业人员费了不少时间打开消火栓门检查完之后，业主们自己也打开检查，多位业主发现了更严重的问题。在业主的群里，有业主拍下了从消火栓里取下的消防器材检查记录卡，这张卡是保安和物业人员离开后不久取出的，上面有“浙江绿城保安服务有限公司”“消防器材检查记录”字样。卡上的检查时间分别是“17年1 月15 日、2 月15 日、3 月15 日、4 月15 日、5 月15 日、6 月15 日”，检查结果填写的都是“正常”，检查人“康云发”，责任人“屠军”。视频中，业主用手指涂抹，发现字迹都没干。
“保安为什么撬消火栓门？明显是掩盖问题，那张检查卡是新补填的，最起码这半年没有检查过，这不是明目张胆的造假吗？上一次检查还不知道是什么时候。”业主马路（化名）说。有业主发现上一次消防设施的检查还是2015 年甚至2014 年的。
还有业主打开了消火栓的门，发现水带根本接不上消火栓的卡口，水带的卡口在那个位置装不进去，业主在视频中一边操作一边气愤地说：“这个消防设施当年怎么验收通过的？”
“拿我们的生命安全当儿戏！希望要彻查！”业主马路说。业主们在交流的时候，除了对遇难的朱女士和孩子表示悲痛，也突然发现大家都面临着同样的安全问题，楼道内消防设施是保障生命安全的关键设备，如果不能使用，业主的人身安全随时都面临着危险。
业主们在交流中都感到了深深的惋惜，他们提到根据官方公布的调查情况，其实当时朱女士和三个孩子是有机会逃生的。朱女士和三个孩子被熏倒在女孩的房间，而通过女孩房间的内卫窗户可以到保姆房，从保姆房可以到保姆电梯、消防通道，事实上，莫某就是通过保姆房的专用楼梯逃出火场的。

物业解释

业主们经过近一个星期与物业的“斗智斗勇”，终于使绿城物业通过其认证的微博在6 月28 日作出回应：
1．报警及消防设备何时启动，是否及时？
回答：当日凌晨5 时00 分，蓝色钱江消防监控室接到楼道烟感报警信息。值班人员立刻通知值班保安前去确认火情，值班保安到2 幢1 单元确认火情后，立刻通知报警，5 时07 分，消防联动系统同时启动。值班保安坐电梯到18楼时，电梯门一开，感觉浓烟过大，又回到1 楼，然后走消防楼梯到16 楼，及时铺设消防水带灭火（该楼消防楼道为剪刀梯，18 楼下即为16 楼，18 楼因浓烟蔓延已无法接近消防栓）。
2．有人反映未听到消防广播通知？
回答：消防广播确实是通知的。因为早上5 时绝大部分业主还在熟睡中，而消防广播与卧室间有两道门隔音，可能有的业主没有听到。为防止业主听不到广播，根据应急预案，保安同步敲门疏散。
3．消火栓不出水？
回答：消火栓出水是正常的。事发次日（6 月23 日）上午，消防部门还到事发地做消防检测，进行现场水压测试，检测结果水压正常。
4．这几天绿城物业做了什么？
回答：协助公安机关调查取证；协助园区内祭拜活动，照顾受害家属的老人，做好食宿、车辆等后勤安排；帮助受波及业主解决食宿困难；邀请心理专家对受火灾影响的业主家庭，尤其对孩子进行心理疏导。
5．网络视频曝光消火栓无法使用、消火栓门打不开、涂改消防巡查卡？
回答：视频中消火栓无法使用系业主未掌握使用方法；蓝色钱江住户楼道里共有消火栓1088 个，案发后我们对消火栓进行检查，检查中发现少数消火栓存在巡检遗漏、消火栓门开启困难、业主鞋柜等遮挡消火栓等现象；火灾后，公司承受巨大非议，保安员心理压力巨大，个别保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录。对此我公司负有责任，公司管理层将全面反思，自我整顿。事发当天即6 月22 日上午，消防部门立即提取了与火灾相关的原始资料和原始记录，包括电脑的、纸质的资料和记录。与火灾相关的事实和资料应该以消防部门提取的原始资料、记录为依据。
然而，悲剧已经发生了，关于事情的真相到底是什么，都挽回不了母子四人珍贵的生命。短短几天中，从伦敦到杭州，从公寓到豪宅，这两起高层住宅的火灾，无疑再次给我们敲响了警钟：在灾难面前，生命是脆弱的。住在钢筋水泥中的都市人，今天又该怎样保障自己的人身安全？

（本文图片来自资料库，请原作者与本刊联系以便领取稿酬。）

高层建筑灭火之难

丁　雨/ 编辑

近几年，随着我国社会经济的不断发展，城市高层建筑的数量也逐年增加，特别是北京、上海、广州、深圳等一线城市，鳞次栉比的高层建筑，不仅仅是用来做商务楼，还有小区住宅等等。由于高层建筑高耸入云且内部结构复杂，一旦发生火灾，若处理不当，就会给人们造成极大的经济损失。因此，积极研究和探讨高层火灾处置对策显得十分重要，但所遇到的难题也是颇多的。

救人之难

火势无法控制就是其中一个难题。高层建筑一般建立在城市人口来往频繁区域，周边其他的建筑物杂多，如办公楼、商业小店、宾馆以及住宅等。这些建筑物本身就有着许多易燃、易爆的设备，经过火势席卷，将会引发更大的火灾甚至是爆炸，这就必然导致后期火势更加猛烈。而且，现今的高层建筑设有多种楼梯、电梯以及管道井等。一旦出现火灾，火势就会顺着这些通道口迅速向四周扩散，将导致火灾危害变大，扑灭火灾也将变得更加困难。不仅如此，在风力影响下，火势还会蔓延到周边的建筑群，引发更大的火灾，碰到易爆物体产生的爆炸将会造成更严重的伤亡。
发生火灾后，由于高层建筑的人员比较密集，因此难以在短时间内对人群进行疏散。而且高层建筑的高度高，疏散一般都是通过电梯、楼梯，这就给疏散增加了很多的难度。
因为建筑材料的燃烧，很容易产生一些有毒气体，这些气体、浓烟很容易让人们出现呼吸困难、中毒等情况。在火灾中，80% 的人都是死于浓烟窒息，这次“杭州6·22 保姆纵火案”中母子四人都是吸入浓烟窒息而亡。而这时，如果工作人员的消防意识不够，很容易出现惊慌失措，手忙脚乱，不仅不能有效指引群众有秩序逃生，反而会造成踩踏事件，加大了消防人员救援的难度。

技术之难

高层建筑火灾扑救困难的主要问题是其建筑高度。由于建筑高度，在面对高层建筑灾难事故时，传统的直接外攻灭火、强攻近战、防控堵截等技战术措施都难以实施。主要有以下几方面的原因:
1．消防装备。目前的消防装备技术水平跟不上高层建筑的发展，现有的装备器材还不能满足高层建筑火灾扑救的需要。如果在不考虑外在环境限制的情况下，最高的消防云梯约130 米高。但事实上消防云梯车只能升至限定值的 80 %左右，在这个基础上高压水龙还能喷射出10 米左右。当地面风力达到 4 ～ 5 级时，云梯车升高作业就会有一定的危险性。
如果着火的高层建筑超过云梯的极限工作高度，则无法从室外扑救，除非动用直升机，否则只能依靠内攻。这是高层建
筑灭火救援成为世界性难题的主要原因。
2．立体供水。高层建筑火灾的火场供水一直是个难题，虽然现在的高层建筑都设置了固定灭火设施，但在实际灭火战斗中许多建筑内部消防设施无法正常使用，消防官兵不得不利用水带垂直铺设向上供水。2009 年上半年公安部消防局在全国消防部队开展的高层供液测试中，江苏省南京市消防支队采用外墙垂直铺设水带、“双车 + 泵耦合”的供液方式，最大供液高度达到 385 米；北京市朝阳区消防支队采用外墙垂直铺设水带、A 类泡沫车单车供液最大高度达到 330 米；上海市黄浦区消防支队采用外墙垂直铺设水带、压缩空气泡沫车单车最大供液高度达到 220 米。但不管采取哪种方法，同样都要面对向着火楼层长距离铺设和固定水带的问题，由于楼层高、铺设水带慢，水压大、水带容易爆裂等不利因素的影响，垂直供水难度非常大。
2009 年央视“2·9”火灾中着火的是央视主体大楼北侧的配楼“北京文华东方酒店”，该酒店建筑高约一百三四十米，东、南两面着火，火势有80 米到100 米高。引起大火的主要原因是业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花所致，火灾共造成1 人死亡和7 人受伤。起火的文化中心大楼地上30 层，地下3 层，建筑面积10.3 万平方米，火灾造成文化中心外立面严重受损，给国家财产造成严重损失。这就是一次典型的高层建筑火灾，那次火灾也向世人提出了一个发人深省的问题，就是在与火灾蔓延赛跑的实战中，即便现有装备的供液高度能突破 500 米、甚至达到迪拜塔的828 米，在确保参战消防员自身安全的前提下，消防员能够深入内攻、顺利完成水带铺设并展开灭火救援行动的可能性有多大 ?
3．灭火作战。传统技战术在应对超高层建筑火灾时显得苍白无力，最典型的例子就是2010 年，上海东方明珠广播电视塔着火。2010 年4 月 13 日 1 时 05 分许，上海东方明珠广播电视塔塔尖因雷击发生火灾，着火部位在 460 米 处，但电梯仅到达 350 米 处的上部球体，350 ～ 440 米为内外结合的垂直梯，垂直梯保护圈直径不足0.8 米，440 ～ 460 米处均无楼梯，仅有参差布置的信号发射器。面对这种特殊火灾，现有的消防装备根本无计可施，灭火攻坚组不得不在460 米着火点处运用灭火器乃至口喷矿泉水等原始方法扑灭火灾。

内攻之难

内攻作战依靠的主要是消防员进入火场内部，对受困者进行救援和对火势进行扑救。但也有很多问题制约内攻的顺利完成。
消防员个人防护装备制约。火场中最为重要的消防员个人防护器具，空气呼吸器的使用时间极为有限，无法保证长时间作战需要。辽宁省消防总队曾经做过测试，攻坚组队员背负9 升空气呼吸器，在极限条件下进行内攻实战演练，最短在 17 分钟后空气呼吸器开始报警。
消防员体能的制约。在灭火救援中消防员背负至少 20 千克器材攀登，需要消耗大量体力，待到达起火层后会因体力透支使战斗力下降。在建高层建筑消防给水系统、照明系统、疏散楼梯等尚未建好时，消防员登高作战就更加困难。北京市消防总队曾组织 15 名消防队员在一栋高 34 米 的 12 层楼房内进行攀登楼梯体能测试，15 名消防队员身穿战斗服，脚踏战斗靴，手提 2 盘水带，身背 1 支水枪。登上顶层时，消防队员的心率都超过 180 次/ 分钟，呼吸都超过 40 次/ 分钟，这几乎是专业短跑运动员的最高极限心率值和呼吸次数值。
由此可见，无论身体多么强壮的消防队员攀登 100 米以上的高楼，也会力不从心而无法执行救援任务。
还有些其他因素的制约。比如：一是战斗员沿疏散楼梯向楼内进攻时，楼内的被困人员正在向楼下逃生，既影响了人群的疏散速度，又阻碍、拖延了消防员的攀登速度，在一定程度上制约灭火救援行动的展开； 二是超高层建筑发生火灾时，因受消防登高设备、玻璃幕墙限制和风向、风力的影响，难以实施破拆进行自然排烟，采用机械排烟系统又容易受风力、气压等气候条件的影响而难以达到理想的排烟效果，大量的烟气蔓延在大楼内部，对消防队员的灭火行动和室内人员的疏散都会造成威胁； 三是全封闭式的高层建筑内可燃物燃烧产生的不完全燃烧产物聚积后，与空气混合达到爆炸极限，遇着火源会发生爆燃，爆燃产生的冲击波能使玻璃破碎，建筑物构件损毁，产生的热辐射能使火灾区域温度陡然升高，甚至可超过 1000℃，对消防员的安全产生很大的威胁。从国内外消防科研部门实际测试的数据得出，发生爆燃的时间通常在起火后的 6 ～ 7 分钟，最早为 4 分钟，最晚为15 分钟。
而这一时间正好是消防员抵达火场后战斗展开的阶段。
高层建筑火灾的影响是很大的，对人民生命财产安全造成的危害也是难以弥补的。有研究表明，火灾在初期是最容易被控制的。高层建筑在意外情况下发生火灾后，如果一开始就能展开有效的救援行动，就可以把火灾控制在小范围内，不至于造成太大的伤害。所以，加强建筑内的安全保卫人员、服务人员、工程技术人员、管理人员的消防意识和消防技术
是很有必要的。救援行动中有很多需要改善的问题，这主要要各部门进行协商管理。消防部门应该根据现有的设备情况进行合理的营救，提高灭火救援过程中的技术水平，在实践中出真知，不断地进行调整，迎接挑战，争取逐步解决高层建筑灭火救援总动中存在的各种问题，这是一个长期的过程，需要消防人员不断地探索，找出一条适合高层建筑的救援之路，减少人员伤亡，确保高层建筑在城市建筑中的质量问题，提高人民的生命安全保障。

（本文观点综合自魏捍东、张 智、崔文涛、付海曼、曹杨等相关论文，在此致谢。）

以案施教：高层火灾逃生有门道

钟韵瑶/ 编辑

1883 年，美国芝加哥建造了一幢高88 层的保险公司大楼，成为现代高层建筑破土开工的首例。此后，纽约381 米的帝国大厦、443 米高的芝加哥西尔斯大厦，再到如今828米的迪拜塔、632 米的上海中心等等，世界各个城市积极致力于提高城市建筑的层数，刷新城市的高度。
直冲云霄的庞然大物成为现代都市孜孜以求的探索对象，也改变了城市生活的格局和面貌。都市探索建筑极限，我们关注建筑安全。当建筑的高度增加到一定程度，它的功能适道的主题，而在刚刚过去的6 月，接连发生的几起高层建筑火灾，不得不让我们再次提及这个重要话题。

历史上的冲天大火

除去刚刚发生的“6·14”伦敦大火，历史上发生了几起触目惊心的高层建筑火灾。
1974 年，巴西焦玛大楼火灾，179 人死亡
1974 年2 月1 日，25 层高的巴西焦玛大楼因12 层的空调电线短路起火，虽然消防局出动了大批登高车、水泵车和其他救险车辆，但消防员无法到达起火层进行扑救，火势直至将楼层内的可燃物烧尽之后才开始减弱。179 人因这场火灾而丧生，另有300 人受伤。有分析指出，焦玛大楼内部隔墙和室内吊顶使用的都是可燃木材，且楼梯间位置设置得不合理，导致未能阻止起火层的烟火向其他楼层传播，是造成事故惨重的重要原因。
1980 年，美国米高梅旅馆火灾，84 人死亡
巴西焦玛大楼因空调短路而起火，在美国米高梅旅馆火灾中，空调系统又“助纣为虐”。1980 年11 月21 日，26 层高的米高梅旅馆发生火灾，因起火餐厅与相邻的赌场之间没有设置防火分隔，以至于起火后的15 分钟内，整个赌场成了火海。火灾时，又因空调系统未关闭，烟气迅速通过空调管道扩散至整个旅馆，最终造成84 人死亡，受伤679 人，死因多为烟气中毒窒息。灾后查明，火灾因餐厅吊顶上部空间的电线短路引起，被发现之前已隐燃了数个小时。
2010 年，上海静安高层住宅火灾，58 人死亡
发生在上海的“11·15”火灾，与“6·14”伦敦大火有着相似的伤痛，两者都因建筑外部物质的易燃性加剧了灾情。当年上海静安区一幢正在进行外立面墙壁施工的28 层住宅由于电焊工无证违规操作，引燃周围易燃物，再加上楼外覆盖层易燃迅速蔓延，整幢建筑被火焰和浓烟吞噬，导致58 人遇难，70 余人受伤。救援过程中，消防车云梯加上高压水枪只能到达大楼三分之二的高度，火势太大，直升机不能靠近，救援工作困难重重。
2017 年，伊朗购物大楼火灾，30 名消防员死亡
今年1 月20 日，伊朗首都德黑兰一幢历史悠久的17 层大楼发生火灾，猛烈的火势令楼宇结构受损，当消防员在现场奋力扑救了数个小时后，大楼突然倒塌，至少有30 名消防员死亡。起火建筑建于上世纪60 年代，是伊朗首都德黑兰市区的标志性建筑，也是德黑兰修建的第一座高层建筑，建筑内包括一个购物中心和一些服装商店。当地电视台报道称，火灾当时，消防人员封锁现场并疏散大楼内的民众，但大楼坍塌时仍有不少店员和顾客在大楼内，许多人最终被困在了瓦砾之下。
跨入新世纪，随着建筑结构的不断变革，世界各地的高层建筑如雨后春笋般拔地而起，高层建筑如何防火和施救始终是世界安全领域的重要课题。

身处火场如何设置“临时防火墙”

受烟囱效应和高空气流作用，高层建筑一旦失火便蔓延迅速，火场救援却十分艰辛。据测定，在火风压和烟囱效应的共同作用下，一幢高100 米的建筑，在无任何消防设施控制的情况下，烟气顺竖向管井扩散至顶层只需要30 秒，而消防员在携带装备的情况下徒步爬上20 层楼约需要4 分钟，当大楼内浓烟滚滚，难以辨认方向时，救援的效率将大打扣。
高层建筑消防准则是：分隔、压制、撤离。当大火迅速蔓延无法压抑的时候，撤离就是首要之选。
火场逃生的错误行为
据相关调查报告显示，调查者被提问“身处高层，若所有逃生路线被大火封堵，该怎么办”时，83.7% 的调查者选择通过打手电筒、挥舞衣物、呼叫等方式发出求救信号，7.4%的调查者选择自行灭火，4.1% 的调查者选择冲出火海，寻找逃生路线，有4.8% 的调查者选择跳楼。
【原路脱险】即使是生活、工作在大楼内的人员，也未必能熟悉建筑物内部的平面布置和所有道路出口，火灾时，人们总是习惯沿着进来的出入口和楼道逃离，当发现路被封死时才被迫寻找其他出入。如此一来，失去了最佳逃生时间。
因此，了解、熟悉生活、工作的环境和出入口十分必要，它能在危急时刻带来生机。
【向光朝亮】紧急情况下，出于本能，人们总是向着有光、明亮的方向逃生。而火场中，电源极有可能被切断或是已短路、跳闸，此时，光和亮之地正是火魔肆无忌惮地逞威之处。
【盲目追随】当人面临危险时，极易惊慌失措失去正常的判断思维能力，第一反应就是盲目紧紧地追随人流。这其中或许有正确的逃生方法，但也难免有错误的方式，而且极易造成拥挤踩踏。
【冒险跳楼】高层建筑火灾跳楼生还的几率很小，一般在处于四层以下，且救援人员已经准备好救生气垫并指挥跳楼的时候，才可以跳楼逃生。即使没有任何退路，只要生命还没有受到严重威胁，就应冷静地等待消防人员的救援，切不可冒险跳楼。
高层建筑火灾自救方法
自救是在火灾现场使自身免于受害的疏散和保护行为，遭遇火灾时，首要原则是冷静观察火情和周围环境，万万不可留恋财物而长时间逗留，选择合理的逃生路线和方法，争分夺秒地逃离火灾。
【判断火势选择逃生路线】根据火势情况，选择最简便、最安全的通道和疏散设施。如果着火点位于自己所处位置的上层，应尽量往下跑到便于消防登高车触及的窗口，如果着火点位于下层，且火和烟雾已封锁向下逃生的通道，应尽快往上跑，楼顶平台是一个比较安全的场所；发现自己被火、烟追赶且又封锁了向上的道路时，此时应果断往避难层逃生，在避难层等待救援。建筑高度大于100 米的公共建筑都有避难层，从首层到第一个避难层之间的高度不宜大于50 米。
从楼梯逃生时，应沿墙体一侧成单排纵队往下走，以防阻挡上来救火的消防人员。进入楼梯间后，要关闭每层楼的
防火门，以防止烟、火进入楼梯间。夜间或断电时，用手电筒照明，以免踢到物品摔倒引起踩踏，注意转弯平台处层标、互相鼓励，增加逃生的信心。
【做好防护措施】逃生过程中，如没有防毒面具，可用湿毛巾捂住口鼻，减少烟雾的吸入。火场实践证明，一条湿毛巾折叠3 层，烟雾消除率可达60%，但毛巾过湿会使呼吸困难，所以使用湿毛巾时，一般将毛巾的含水量控制在毛巾自重的3 倍以下。
如果衣服着火，立即就地打滚压灭火苗，不宜带火奔跑，以免加快空气的相对流动，从而增大衣物燃烧的火势。【利用空间防护】当楼道、楼梯间被浓烟封锁不能逃生时，切不可冒险往外冲，即使佩戴消防过滤式自救呼吸器，也不能确保安全，因为它防护不了高温和缺氧。此时，应该呆在屋内固守待援。
选择一间房间将室内的可燃物清除干净，同时清除与此房间相连的可燃物，消除明火对门窗的威胁，然后紧闭与燃烧区相通的门窗，并用淋湿的被子、毛毯封堵防止烟和有毒气体进入，等待火势熄灭或消防人员的救援。需要强调的是，此方法适应于室内空间较大而且室内火情不严重时。选择的房间也有讲究，最好是有水源、靠近主楼道，且没有防盗窗。
不可钻到床底下、衣橱内或阁楼上，这些都是最危险的地方，又不易被消防人员发觉，难以获得及时的救援。
【借助合适方式求救】火场嘈杂，呼救声不易清晰地被救援人员听到，而且容易吸入过多的烟雾，因此应利用各种方式向外求助。首先可选择手机、电话等通信工具，告知救援人员自己被困的具体位置、周边的火势；其次，可以从阳台或临街窗户向外扔物或用手挥颜色鲜艳的物品，帮助救援者可确切地看清被困者的位置，夜间可用手电等照明工具。
【利用缓降器自救】如果生命受到严重威胁又无其他自救办法时，可用绳子、床单、窗帘等撕成条状连接起来当作救生绳，也可利用建筑物外墙上的落水管、避雷针等逐层下降至地面或火层下方逃生。但这个方法不适合年龄小、年纪大、病人或行动不便的人，也不适用于楼层较高的被困者。
安全的逃生工具是用缓降器，它可以安装在在建筑物窗口、阳台或楼房平顶等处，依靠使用者自身重量的摩擦或调速器的自动调整、控制下降速度，从而安全降落。

高层建筑火灾重在预防

自从建筑往纵向发展，高层建筑成为城市发展常态，但对高度的过度追求也会引起管理问题，许多国家都制定了极为严格的规章制度，防患于未然。

每层设置防火分区

根据多年实战经验，法国消防部门认为，高层建筑的防火分隔是防止火势迅速蔓延的基本因素，因此法国高层建筑借鉴潜艇舱的设计理念，每层都为一个独立的防火分区，而且防火分隔措施有严格的规定，如楼板、隔墙等的耐火极限要超过2 个小时，每层防火分区面积不大于2500 平方米，建筑物长边不大于75 米。建筑的结构布局上则规定，高层建筑如果不能在外立面墙面设置消防设施，除主楼梯外还需另外设置疏散用的消防、防烟楼梯，楼梯宽度相对于主楼梯可稍窄，但位置要求在与主楼梯不会同时受到烟雾包围的地方。高层建筑的地下室和地上各层不得直接相通，如果需直接相通应在相通处设置过厅，并安装自动关闭的实心门和耐火极限为1.5 小时以上的防火装置。为了在火灾初起时能迅速疏散居民，法国还要求在高层建筑设计中，每家住户的出口与最近楼梯间的距离不超过20 米。

大数据基础上的立法

美国是世界上最发达、现代化程度最高的国家之一，但是除了商务用楼外，住宅少有高层建筑。有一种观点是，美国地广人稀，人口密度小，因此不需要高层建筑；另一种说法则需追溯到一两百年前，1790 年国会决定建都华盛顿，1894 年华盛顿市内高50 米的开罗公寓楼引起很大争议，附近居民认为高层建筑相继拔地而起会影响周围居民的采光和通风，而安全专家担忧一旦失火，其高度可能影响救火。在舆论的压力下，国会法案规定，在首都范围内，居民街区建筑物最高不得超过27 米，商业街区不得超过40 米。
美国也是世界上第一个建立火灾模型的国家，尝试利用大型计算机模拟高层建筑火灾发展，依靠大数据基础逐渐完善高层建筑防火立法。美国防火法规定，凡是高层民用建筑都必须安装火灾自动报警系统、自动灭火装置、紧急照明设备、紧急排烟设备和安全疏散设施。如纽约等许多城市的高层建筑还与消防部门建立了联网的点对点报警系统。一旦系统的感应装置在建筑内监测到火灾风险，建筑和消防部门监控中心会同时发出警报，消防人员首先根据警报显示的建筑具体信息，同建筑内人员取得联系，进而确定消防力量调度，确保在第一时间赶到事发现场救援。另外，超过30 层的公共场所，楼顶必须设置直升机停机坪。

领先世界的设施配置

以色列位于中东地区，气温普遍较高且非常干燥，燥热的气候特点是火灾易发的潜在要素，为预防高层建筑火灾，以色列消防部门制定了一套强制性、高标准的高层建筑消防设施配备要求。标准严格规定：高层建筑每平方米必须安装一部自动喷水灭火装置，公共场所配备火警探测器和手动警报器；建筑内部须建有两处专用逃生井，且保证逃生者在井内可耐受120 分钟；楼梯内必须建有隔温、隔烟、防变形、能容纳轮椅等各种残疾人专用设备的防火间，确保火灾时，逃生者能够在30 米内找到足够安全的避火场所；整栋建筑必须安装独立发电系统和通信线路，以便逃生者在建筑电路、通信中断的情况下，仍可以与外界保持联系。

性能化评估和管理

日本对高层建筑的消防工作重点，在于力求建筑自身的消防设施，加强火灾预防和火灾发生后的初期反应能力。高层建筑配备的消防水池、消防泵房以及消防管路等设施有效，相关人员具有足够的技能，就可以将火灾概率和危害控制在最低程度。
上世纪80 年代，日本开展了“建筑物消防安全性能化评估”，研究出了诸如综合防火设计方法、防止起火及防止火势扩大设计方法、安全疏散设计方法和耐火设计方法等等，用工程学的方法预测建筑物一旦发生火灾时的火灾性状，并判断其结果是否与所规定的安全评价标准相一致，目的是为了改进当时日本防火设计中存在的问题，以达到合理化设计。
日本政府规定，耐热性能好、燃烧后发烟量低的酚醛泡沫是公共建筑的标准耐燃物，耐燃烧性能低于酚醛泡沫的材料，不允许在公共建筑上使用。

设施检查市场化

韩国依靠市场实行消防设施检查工作，每一栋高层建筑都由相应的安全设施管理公司负责，费用纳入物业费。
企业在收取检查费后每年一次进行定期检查，同时也承担起了法律的责任，一旦发生大火，首先追查的就是安全设施管理公司是否履行了职责。
根据韩国法律，所有建筑物都备有粉末灭火器，10 层以上的建筑必须配有警报系统和喷水灭火装置。为了保证消防用水，必须配有专门的送水泵以及单独的发电供电系统，以防发生火灾后供电中断影响供水，有条件的还要在屋顶设置消防水池且常备三四吨的消防用水。每个建筑都设有紧急出口和导向灯标。

严查消防设计

说起新加坡，最大特点非“法制严苛”莫属，在高层建筑消防管理方面也有着十分严格的监管手段和措施。新加坡的消防安全由民防部队负责，对建筑物消防实施防逐一审查制度，一旦发现违反防火规范的情况，要求专业人士必须对设计进行修改并要重新报审，经审查合格后方可施工。工程竣工后，由合格注册检查员进行验收并提交验收报告，经执照与执法处审查合格后，建筑物才能投入使用。

（栏目编辑：钟韵瑶）

我们是光荣的消防员!

政府专职消防员，作为社会消防力量的重要组成部分，为维护上海城市消防安全发挥着不可替代的作用。图为上海新国际博览中心消防主管强权忠（右一）正带领专职消防队员巡视会展消防安全。

（吴佳伟 文/ 图）

最难、最重的实战考试
——公安部中部省份地震演练上海重型救援队纪实

陆幸生/ 文　陈建林/ 图

“最难的”的徒步行走

在互联网时代，如果在官方网络上出现“市民勿恐慌”的字样，你在阅读的瞬间，最可能的第一感会是什么？也许是：这是真的吗？发生了什么事？社会舆情从来是会发酵的，这是谁那么大的胆子在“大声喧哗”？
2017 年6 月17 日，安徽主流大报刊发消息：关于开展中部省份地震救援实战拉动演练的通告。通告向全体市民告知： 为提高消防部队地震救援能力和水平，根据年度工作计划安排，公安部消防局定于2017 年6 月19 日至22 日在我市马钢合肥分公司组织开展中部省份跨区域地震救援实战拉动演练。届时将进行徒步拉练、地震救援科目等演练。请广大市民不要恐慌、不围观、不传谣。演练给广大市民造成的不便，敬请谅解。 特此通告。通告署名：合肥市公安局，通告日期是2017 年6 月11 日。第二天，在安徽省“万家资讯”网的“民生”栏目里，2017 年6 月18 日上午刊发通知标题是：“6 月19 日至22 日合肥将举行地震救援实战拉动演练 市民勿恐慌勿传谣 保持正常的生活和工作秩序。”

从传统纸质媒体到现代网络传播，“勿恐慌勿传谣”的告诫实现了社会全覆盖。消息是确凿的，但具体的“不围观”地点将是哪里？被告知者谁也不知道。
这次公安部组织的中部地区跨区域地震救援实战拉动演练，方案假设：在合肥市瑶海区发生里氏N 级地震，一生产厂区建筑倒塌损毁严重，大量人员被埋压；公安部消防局随即启动地震灾害救援预案，共包含区域搜救、夜间搜救、大面积搜救三大类19 个实战科目。计有江苏、浙江、河南、山东、福建、江西、湖北、安徽和上海9 个省市的队伍，共766 名消防官兵参与救援演练，是迄今的历次演练中参加队伍最多，也是人数最多的一次。8 个重型救援队和1 个轻型救援队，将携带生命探测仪、破拆工具、医疗设备和救援犬等救援装备迅速集结，通过徒步和直升机赶赴灾区开展救援。演练的第一个科目是“机动推进”，各省市队伍在出发地“集结乘车抵达合肥”。
上海市公安消防总队重型救援队领队、上海市消防局司令部参谋长陈永胜大校这样表述：接到公安部消防局演练出动命令，上海市公安消防总队派出1 支重型救援队以及前方指挥、战勤保障、医疗救护、政工宣传等工作小组组成作战编队，共计75 人。6 月18 日下午，参演官兵对装备器材完成了全面清点检查，19 日晨5 时集结完毕，携带2500 余件器材装备及72 小时个人保障物资，紧张有序地向目的地开进；6 月19 日15 时30 分左右，上海消防重型救援队抵达安徽省合肥市演练集结区，“演练假设：由于震中建筑倒塌损毁严重，进入震中的道路交通阻断，车辆无法通行”，“全体救援队员立即利用自制推车携带装备器材和72 小时个人保障物资，进行15 公里徒步行军，向核心区挺进” 。如是的徒步行进，是这次演练设置的第二个科目。
路经合肥市区的时候，天色已经发亮了，有些居民正在出门上街，当队伍横越市区马路，当地已安排交警到位执勤，维持通行秩序。有一辆轿车停下了，跟进的第二辆轿车猛然停下，司机似乎是有急事，从车窗伸出左手摇晃，并且发出“声音”以示“让开”，可能是马上看到了交警正在接近的“严肃神情”，这车当下在路中央急速调头，另寻通路去了。
行进在市区马路上的队伍，身着橙黄色消防特制服装的救援队员们，推拉着专用小车，上面满载各种救援器材，步履沉重地急速行军。３条救援犬紧紧相随。
当队伍快速通过市区道路，迎面而来的是上下陡坡的田埂土路，路径小于车子的轮距，一边时而是河道，时而是农田，歪歪斜斜、“推推搡搡”的行进在急剧消耗救援队员们的体力。当队伍进入废墟和丛林，周遭漆黑一片，伸手不见五指，脚下满地是大小瓦砾，队员脚下有时会踏进池塘，有时会踩到游动中的蛇。队员们用头盔上的和手中的灯光，在坑坑洼洼的地面上寻找着前进的道路。
“徒步行军15 公里，对消防官兵来说这是对个人体能、战斗意志和团结协作精神的一次极大考验和磨练。队员们身上的衣服很快就湿透了，消防官兵们坚定信念，向‘灾区’挺进，始终没有一人掉队。因为，对于生命，再苦也要分秒必争。始终没有一人掉队。20 日凌晨3 时，上海消防地震救援队抵达水域渡口，准备渡河”，因各类装备大小不一，为保障顺利渡河，救援队员们卸下车上的装备，让小车和装备都各自分开装船。来到对岸，队伍再次按照要求重新装车，齐心协力，步伐坚定，继续前进，迈步挺进灾区。
6 月20 日上午，经过逾13 个小时的徒步行军，穿越树林、翻过废墟、渡过大河，上海消防重型救援队到达演练宿营区。13 个小时徒步15 公里，也就是说走一公里路要花去将近一个小时的时间。
自2008 年的汶川地震后，在很短的时间里，公安部消防局就组织了川滇演练，以观察、研究和提升中国地震救援的能力及科技等各方面的水准。随后，又进行了西北和东北地区的演练。在这几次的演练中，上海市公安消防总队特勤支队警务科科长王玮都被上级抽调为导调员，参与了数次演练中所有科目和场景的设置。对于这次中部九省市救援演练的徒步行进项目，他说，作为上级组织者，基本上是挑选、利用了原来地形的特征，来测试和考验参加演练队伍的抗灾能力，并没有“人为刻意地设置，加深或加高环境的难度”。不过，王玮也说，这次徒步行进的难度，是以往数次演练当中“最难的”。

全面考验“负荷最重队伍”的救助技能

6 月20 日上午，上海消防重型救援编队抵达营地。在以往的地震救援演练中，所有参与队伍在72 小时之内吃的都是“干粮”。尽管有时候会被称作“点心”，实际上官兵们吃的就是压缩饼干。三天不开伙，是以往一以贯之的演练“习惯”，理由是非客观的，整个演练也就是三天时间，从后勤保障的角度讲，救援战士自我负重，有干粮有水喝，不饥不渴，就可以了。只是，在经历过多次类似的演练之后，上海的队伍“有新的想法和新的做法”。用陈永胜的说法是：我们在到达营地后的第一顿午饭，要吃上热饭热菜热汤。如是出发点的考虑既是实际的，也是可能的，去到真正的灾区，你这支实施救援队伍的时间，几乎不可能仅仅就是3 天，长时间地让救援官兵吃干粮，难以保障队伍的体力，也会影响救灾的进程；如今，当我们已经较大提升了自己的救援能力、保障能力，就应该让战士们吃上热饭热菜热汤，成为人性化的现实。
20 日中午，上海作战编队吃的是米饭，现做的牛肉和榨菜蛋花汤。
世界上没有免费的午餐。要在救援现场让救援队员们吃上热饭热菜热汤，那是要付出大代价的。演练规定，作战编队每个队员须携带“72 小时自我保障物资”，其中包括：指南针、哨子、雨衣、简易洗漱用品、防潮垫、睡袋、口罩、内衣裤、袜子、瑞士军刀、水质净化片、急救包、军用水壶、饭盒刀叉、高能量食品、饮用水、单兵帐篷。这些装备的数量和重量是恒定的，按照规定，一人一天水的消耗量是2 升，三天就是随身携带6 升饮用水。这些装备总重超过60 斤。
这个60 斤自负重量，所有参加演练队伍的每个参战队员都是一样的，公安部报道中的山东增援队也是“每人负重30 公斤携行器材”。但是，如果要增加“开伙做饭”这个“自选动作”，那就是说在规定的救援装备之外，还要“带上大米、蔬菜、各类生肉食材，还有相当数量的桶装水，锅碗瓢盆和油盐酱醋。
更要带上行军灶，那就是还要携带发电机组和燃油，凡是开伙做饭需要的一切，一样也不能拉下”。

面对经过极高体力消耗的官兵们，75 个人的3 天，需要补充的食材数量是相当可观的。再者，以往演练的车辆，只要携带能够到达营地的燃油就足够了，但是，这次上海救援编队却额外地增带了相应数量的“瓶装油料”，理由是“要考虑到在灾区任何情况都可能发生，要做到有备无患”。由是，这次在15 公里徒步行进“最难走”的路上，除去上海队伍徒步时间是最长的，还要加上这样一句表述：上海消防作战编队的负荷是“最重”的。
上海消防作战编队要让官兵吃上热饭热菜热汤的自选动作，实质上是自觉地体现了公安部演练组织者的一个重要意图。随着国内多次实地救援以及反复举行的演练，严酷的实地救援要求，各支队伍与时俱进的技能革新，使得各省市重型救援队现有的救援能力已经得到了很大的增强，演练组织者的职能之一，就是“要在新的演练中敏锐地发现各支队伍的好的做法，予以综合推广”。
不过，在第二天进行“狭小空间横向破拆”科目的时候，“比较机敏”的上海救援队员还是碰上了一个“不认识的东西”，一时不知“怎么办”。
6 月20 日17 时05 分，上海消防重型救援队进行“狭小空间横向破拆”科目考核。科目设置是这样的：在5 号作业区假设建筑发生A 型、V 型坍塌，废墟内有被困人员的人形道具，建筑通道被废墟、建筑通道等封堵。救援队需对救援通道入口处大型建筑构建实施牵引，对不可移除建筑构建实施顶撑、支撑保护，对救援通道建筑内外废墟、建筑构建障碍物进行清理破拆，对救援通道内A 型、V 型不稳固建筑构建进行支撑保护。打通救援通道，将被困人员按救援路线救至制定安全区域。该科目涵盖倍力系统重物牵引，重物支撑，狭小空间混凝土破拆，1.2 厘米螺纹钢钢筋网切割，清除杂物打开生命通道，救助2 名被困人员等多种救助技术，需协作进行，各环节衔接紧凑。在地震救援现场，许多坍塌的建筑物仍存在二次倒塌的可能性。为确保安全，地震救援重型一分队官兵联合结构专家共同评估预判，利用携带的木板进行适应性切割、支撑。
公安部演练组织者设置“狭小空间横向破拆”的意图是：这科目基本涵盖了救援需要的全部技术； 全面考验搜救队员实施救助的技能，以提高搜救队员整体协同作战能力。
上海救援队员首先遇上的，是呈人字形叠起的大型水泥板，先拖走最上面的一块，再采用器械对第二块水泥板做支撑，从而“露出可以救援进入的洞口”。来到第二个空间，仅有80 厘米左右的宽度，只能有一名队员来实施救援操作。
这位队员面对内有钢筋结构的“墙壁”，先采用器械切割，然后对墙壁实施破坏性的撞击。击破障碍后进入第三个空间，展示在队员眼前的，是一台双开门的冰箱阻挡了去路。救援队员毫不迟疑地予以破坏性拆除。然而，待救援队员再次凿开墙壁，发现“里面”是一个由金属管道和片状结构组成的“东西”，必须拆除。刚刚从大量粉尘、高分贝噪音的操作环境中突围过来的救援战士，一时间“愣住了”。
这个停顿，是基于避免发生爆炸事故的考虑。现场救援队员想的是，这个东西上的那根圆柱形的金属管线，“究竟是不是燃气管道”。如果是输送燃气的金属管线，如果里面还存有燃气，一旦高转速的破拆器械“上去”，无可避免的后果就是引发大爆炸。在不知道、无法判断的情况下，救援队员实施的方法，是向“地下要空间”，沿着这物件的下方开挖，直到挖出一个能够供“小个子队员爬过去”的空隙。终于，一位救援队员爬到了对面房间，到那个时候，身处逼仄空间里的队员们才明白，这是一个北方住家常用的暖气片。属于南方的上海居民，家家用的几乎都是空调，很少采用这样的暖气片过冬。也很自然，来自南方的上海市公安消防总队的重型救援队队员们，“也就没法认识从来没有见过的东西”。
如果说，15 公里徒步行军的路径，演练组织者并没有特意人为地“提升难度”，或许也可以说，这块故意设置的暖气片障碍物，也未见得是组织者提前知道来自上海的救援队员会不认识这个“东西”。这是一个意外，但在实际上，这个“不认识”给上海救援队员们增加了一道真正的难题。
移走陌生的暖气片，如同每过一道障碍，队员们都做了救援支撑一样，在移走暖气片的位置做了坚固的支撑。上海消防重型救援队一分队成功进入第四个空间，将三名被困人员全部救出。科目完成，用时9 小时21 分。

“实现救援效益最大化”的思考

在公安部演练命令的字里行间，参与者是找不到“比赛”这两个字的，但是，只要有对手，参与演练的双方或多方，就天然地带有着比一比、试一试、赛一赛的竞争心态。军人的血性，从来就是夺取胜利。
除去高质量地完成演练科目，更多的现场细节，可以看见或体会参战编队每战必胜的良苦用心。
与演练中其他队伍的专业构成有所不同，对于救援队员的职能设置，上海消防重型救援队的组合方式，是将全体救援队员分为一、二、三共三个分队，每个分队、每个队员的体力现状、装备支持、实施救援、安全观察、通信保障，都基本保持在“全能”的状态，同时保持手中有梯队作为可机动的后备力量；这既避免了因为分工不同，彼此缺乏有机构成，从而产生你做我看，或消耗时间或延误时机的可能性。上海的这一组合方式，获得了认可。
除却随队军医，为了让在演练中可能出现的伤病及时得到诊治，上海消防重型救援队带有上海地方医院的专家医生跟队随行。来到上海救援队的驻扎营地，特意设置了一个“医院帐篷”，在外边挂起了一条横幅，上面的大字是：如须特殊救护，请到上海来。
在营地，上海消防重型救援队“挑选地方”，摆放了一只水桶，特意设置了一个吸烟区。其他8 支参加演练队伍均无这个“动作”。当上海救援队员手中或明或暗的那一点火光闪动起来，管辖营地的“纠察”就理所当然地马上来到了

这里，然而，他们被告知，这里是经过“演练队伍领导”严格观察、选择和批准设立的吸烟区。上海消防重型救援队这个别出心裁的做法和新闻，立时就传遍了整个营区的上上下下，左左右右：在器材堆放密集、高强度的救援演练缝隙中，如何体现人性化的日常管理，上海“做了一个很好的实践”。
演练结束，各支参战编队都有对这次演练有“三分钟的表述时间”。上海市消防局司令部参谋长陈永胜在发言中提出：对于科目的设置，比如徒步行军，既可以像现在这样，设有规定路线，是否也可以颁发地图，规定必须到达的地点，具体如何行走的路线，则可由执行命令的队伍自行选定；“这样可以由此测试救援队伍的实战判断能力”。对于安全设置等方面，“上海的队伍也始终在进行思考，如何在演练当中，也在今后的实地救灾时候，实现救援效益的最大化”。
22 日，中部省份跨区域地震救援实战拉动演练高质量、高效率圆满完成了全部演练任务，全面展示了上海消防官兵精湛的业务技能和过硬的军事素质。公安部消防局副局长罗永强在总结会上给予上海市公安消防总队“自信、沉着”的高度褒奖，充分肯定了上海消防地震救援队的综合能力，极大地鼓舞了参演官兵的斗志士气。
队伍撤离，上海的救援队员清扫场地，不留一点垃圾和杂物。陈永胜做了一个比喻：救援队员排成横队行进，就像在航空母舰甲板上排除异物一样。扫垃圾，这似乎已经不是重型救援演练的科目内容了，而在上海救援者的视线里，这依然是一个测试队伍现代化素质的考试科目。